Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2019 от 17.09.2019

         Дело № 12-548/2019

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года                  г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимука И.И. на решение командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.08.2019 г., которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.08.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимука И.И.,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.08.2019 г., оставленным без изменения решением командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.08.2019 г., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя Трофимука И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Трофимук И.И. не согласился с указанными актами, им подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных решений.

В судебном заседании Трофимук И.И. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов жалобы Трофимука И.И., полагала, что указанный участник ДТП нарушил правила ПДД при управлении транспортным средством, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав в судебном заседании Трофимука И.И., возражения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, изучив материалы истребованного дела, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.08.2019 г. в 22.20 часов в районе дома № 15 по ул. Ильичева г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Трофимука И.И.

17.08.2019 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Трофимука И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в основу которого положен рапорт.

Между тем, в данном определении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель Трофимук И.И. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, выразившихся в столкновении с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.08.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимука И.И., решение командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.08.2019 г., которым оставлено без изменения указанное определение, подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Трофимук И.И. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.08.2019 г., решение командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.08.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимука И.И., изменить: исключить указание на то, что Трофимук И.И. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данные определение и решение оставить без изменения, жалобу Трофимука И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова