Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-898/2023 от 07.09.2023

№ 12-898/2023

УИД: 18RS0004-01-2023-003650-45

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2023 года                             г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ГРК

на постановление <номер> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ:

ГРК, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> ГРК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в 17 час. 13 мин. на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является ГРК, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ).

Данным постановлением ГРК подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ГРК подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что он является законопослушным гражданином, штрафы всегда оплачивает, но указанная сумма штрафа для него, как для пенсионера, является внушительной.

В судебное заседание заявитель ГРК, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пунктам 1.3, 6.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Основанием для привлечения ГРК к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ явилось то, <дата> в 17 час. 13 мин. на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является ГРК, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в частности - повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При вынесении обжалуемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания, инспектором правильно были установлены обстоятельства правонарушения, исходя из имеющихся материалов фотофиксации технического средства. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления заявитель в жалобе не приводит, оснований для снижения назначенного административного штрафа не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении ГРК к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ГРК оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                       Д.Д.Городилова