Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2022 от 17.11.2022

Мировой судья судебного участка №2

Сегежского района Республики Карелия,

и.о. мирового судьи судебного участка №1

Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф.

№ 11-166/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковальчука Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, от 03 октября 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Ковальчук В.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия с исковым заявлением к Назарову В.В., САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи настоящее исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, Ковальчук В.В. подал частную жалобу об отмене определения.

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 03 октября 2022 года по тем основаниям, что мировой судья в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Ковальчук В.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия с исковым заявлением к Назарову В.В., САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи настоящее исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении вреда, возникшего вследствие ДТП, то есть из правоотношений, которые не относятся к правоотношениям "потребитель-исполнитель (продавец, изготовитель)". В данной связи, закон РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяется. Поскольку имущественный спор между истцом и ответчиком Назаровым В.В. оценивается в сумме, превышающей 50 000 рублей, то такие требования не подсудны мировому судье.

Как усматривается из содержания искового заявления, Ковальчук В.В. предъявлены требования к Назарову В.В. и САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное и требования закона, а также принимая во внимание, что окончательно характер спорных правоотношений, а, следовательно, и подлежащий применению в рассматриваемом деле закон могут быть определены только при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления, а поэтому определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а исковое заявление Ковальчук В.В. о защите прав потребителей - направлению мировому судье для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, от 03 октября 2022 года отменить.

    Исковое заявление Ковальчук Владимира Васильевича к Назарову Василию Викторовичу, САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья                                    Балашов Д.А.