Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1263/2023 от 08.12.2023

    Дело № 13-1263/2023

    27 декабря 2023 года                                                            город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

    председательствующего судьи Ждановой К.И.,

    при секретаре Федоровцевой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макаровой А.В. о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

    установил

Макарова А.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум несовершеннолетнего ребенка по Архангельской области, указав, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, доход семьи составляет <данные изъяты> коп., после удержания сумма составляет <данные изъяты> коп., оставшихся денежных средств её не хватает на содержание ребенка. Указала, что алиментов не получает, в браке не состоит, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании Макарова А.В. поддержала заявление.

Представитель взыскателя ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.ст.13, 210 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех граждан на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.06.2014 № 1560-0, указал, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Одним из принципов исполнительного производства согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в производстве ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска находится исполнительное производство:

- №-ИП от 30.10.2023 о взыскании с Макаровой А.В. в пользу ООО «РСВ» долга в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно проставлению судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств от 25.12.2023 общая сумма задолженности Макаровой А.В. составляет <данные изъяты> коп.

В обоснование заявления Макарова А.В. указала на то, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок Макарова А.В. 27.03.2014 г.р. Макарова А.В. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы по месту работы в ООО «Вкусно29». Средняя заработная плата составляет <данные изъяты> коп.

Из ответа ОСФР по Архангельской области и НАО следует, что Макарова А.В. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Размер пособия по состоянию на 01.12.2023 составляет 7832 руб.

Среднемесячный заработок за 2023 года согласно справке 2НДФЛ составил <данные изъяты> коп. (304 311,39/11).

В собственности Макаровой А.В. находится ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, 04.12.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно Макаровой А.В. в размере прожиточного минимума.

При рассмотрении заявления судом учитывается общеправовой принцип справедливости исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения размера удержаний не имеется. Установленный приставом размер удержаний позволяет соблюсти права должника на обеспечения необходимого уровня существования.

Доводы заявителя о том, что оставшейся после удержаний заработной платы недостаточно для содержания заявителя и ребенка, не принимаются судом, поскольку применение предоставленных гарантий должника не должно приводить к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе. Кроме того, общий размер суммы задолженности по исполнительным производствам нельзя признать существенным.

Учитывая размер дохода должника, сумму задолженности, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний является соразмерным.

Руководствуясь ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Макаровой А.В. о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                   К.И. Жданова