Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2024 ~ М-553/2024 от 28.06.2024

Дело ...

50RS0...-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ... ...8, при секретаре судебного заседания ...9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора ... в защиту интересов Российской Федерации к ...4, ...5, ...6, ...2, Боймаматову ...7, Бабаеву Шакиру о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском к ...4, ...5, ...3, ...2, ...14У., ...17 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований прокурор, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 153-154, 166-167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации указал, что приговором мирового судьи судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... от ... ...4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ...4 обвинялась в том, что она, имея в собственности квартиру по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., ... фиктивно поставила на миграционный учет пять граждан Таджикистана ...5, ...3, ...2, ...10У., ...17 зная, что данное помещение для проживания данным лицам предоставляться не будет, после чего получила от ответчиков денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

По мнению прокурора, своими умышленными действиями ...4 существенно ограничил возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета РФ.

Как считает прокурор, ...4 обязалась возмездно совершить и совершила неправомерные действия, за что получил встречное предоставление в денежной форме, то есть были заключены и исполнены гражданско-правовые сделки.

Прокурор считает, что предусмотренное сделкой деяние образует состав преступления, который характеризует ее как совершенную с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Сумма денежных средств, добытых ...4 преступным путем, составила 5 000 рублей.

Как установлено следствием, цель сделки между ...4 и ...5, ...3, ...2, ...10У., ...17 - фиктивная постановка на миграционный учет, то есть желаемые и достигнутые сторонами сделки изменения прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка.

Прокурор указал, что незаконные действия ...4 по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде фиктивной постановки на миграционный учет граждан Республики Таджикистана ...11, ...12, ...2, ...10У., ...17, без намерения фактически предоставить данным гражданам жилое помещение.

По мнению прокурора, указанная умышленная деятельность ...4, образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.

До настоящего времени денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные ответчиков с неё не взысканы.

В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора ...13, пояснила, что полученный ...4 незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания в ст. 169 ГК РФ, подлежит взысканию в доход государства.

Ответчики ...4, ...5, ...3, ...2, ...14У., ...17 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако от получения извещения уклонились. Суд, с учетом мнения прокурора, участвующего в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...4 направила в суд заявления, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 31).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В силу ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... от ... по уголовному делу ..., ...4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3. УК РФ, в том, что она, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, совершила фиктивную постановку на миграционный учет пять граждан Республики ...15, ...3, ...2, ...10У., ...17, зная, что данное помещение для проживания данным лицам предоставляться не будет.

Приговор вступил в законную силу ... (л.д. 8-13).

С предъявленным обвинением ...4 согласилась (л.д. 12), факт получения денежных средств в качестве вознаграждения за незаконные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ, ни подсудимой, ни её защитником, не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ...4 и ...5, ...3, ...2, ...10У., ...17, ... была совершена сделка, по которой ответчик обязался возмездно за вознаграждение совершить действия по фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., пять указанных граждан Республики Таджикистан, без фактического представления им жилого помещения для проживания.

Предметом вышеназванной сделки является фиктивная постановка на миграционный учет по адресу: ..., г.о. Луховицы, ....

Как следует из материалов дела, ...4 достоверно знала, что граждане Республики Таджикистан ...5, ...3, ...2, ...14У., ...17 по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически это помещение данным иностранным гражданам предоставляться не будет.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Факт получения вознаграждения в сумме 5 000 рублей, ...4 не оспаривался.

Кроме того, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, данный эпизод передачи-получения вознаграждения в сумме 5 000 рублей в ходе уголовного судопроизводства судом также был установлен.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ... ..., квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения вознаграждения в сумме 3 000 рублей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2. УК РФ.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии со ст. 169 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае в результате получения взятки, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2. УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Луховицкого городского прокурора, суд признает недействительной сделку заключенную ... между ...4 и ...5, ...3, ...2, ...10У., ...17 по незаконной постановке на миграционный учет, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, и применяет последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ... между ответчиками, и взыскивает с ...4 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ...4 в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. в доход местного бюджета (по неимущественному требованию о признании сделки недействительной и имущественному требованию о взыскании 5 000 руб.).

С ответчиков ...5, ...3, ...2, ...10У., ...17 в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого, в доход местного бюджета (по неимущественному требованию о признании сделки недействительной).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луховицкого городского прокурора о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительной сделку заключенную ... между ...4 и ...5, ...3, ...2, Боймаматовым ...7, Бабаевым Шакиру по незаконной постановке на миграционный учет, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ... между ...4 и ...5, ...3, ...2, Боймаматовым ...7, Бабаевым Шакиру, и взыскать с ...4 (паспорт ...) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 рублей.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по ..., банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по ..., БИК ..., единый казначейский счет 40..., номер счета получателя средств: 03....

Взыскать с ...4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

Взыскать с ...5, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ...6, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с Боймаматова ...7 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с Бабаева Шакиру в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «05» августа 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда И.М. Зуйкина

...