Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2023 (2-11540/2022;) ~ М-9616/2022 от 01.12.2022

Дело №2-2346/2023                                                       24 апреля 2023 года

УИД: 78RS0003-01-2022-012236-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                            Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего В.Д. к Лазареву А.Ю., АО «Альфа Банк», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Ситиус», УФК по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Завгородний В.Д. обратился в суд с иском к Лазареву А.Ю., в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19.11.2021 является собственником транспортного средства FORD FOCUS 2010 года выпуска, №, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции РФ, с 25.11.2022 в отношении указанного автомобиля наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Лазарева А.Ю. Истец ссылаясь на то, что является собственником указанного автомобиля с момента его передачи во исполнение договора купли продажи, просит снять арест с принадлежащего ему автомобиля.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены АО «Альфа Банк», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Ситиус», УФК по Санкт-Петербургу.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

    Ответчики Лазарев А.Ю., представители АО «Альфа банк» ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Ситиус», УФК по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

    Третьи лица СПИ Новикова И.А., СПИ Иванов А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, выслушав мнение истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 Завгородний В.Д. приобрел у Лазарева А.Ю. по договору купли-продажи транспортное средство FORD FOCUS 2010 года выпуска, №, <данные изъяты>, № (л.д. 16).

В этот же день Завгороднему В.Д. по акту приема-передачи был передан автомобиль и паспорт транспортного средства (л.д. 13).

Пунктом 5 заключенного договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания договора.

На регистрационный учет автомобиль Завгородним В.Д. поставлен не был.

Из материалов дела также следует, что 25.03.2021 в отношении должника Лазарева А.Ю. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 22314/21/78026-ИП на основании судебного приказа № 2-926/2020-181 от 13.11.2020, выданного Судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (л.д. 80-81).

01.09.2021 в отношении должника Лазарева А.Ю. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4410247/21/78026-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-304/2021-58 от 04.06.2021, выданного Судебным участком № 58 Кировского района Санкт-Петербурга (л.д. 61).

20.04.2022 в отношении должника Лазарева А.Ю. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 56502/22/78026-ИП на основании судебного приказа № 2-94/2022-181 от 18.04.2022, выданного Судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (л.д. 45-46).

15.07.2022 в отношении должника Лазарева А.Ю. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 107324/22/78026-ИП на основании судебного приказа № 2-1308/2021-181 от 23.11.2021, выданного Судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (л.д. 95).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.11.2022 и 25.11.2022 на автомобиль транспортное средство FORD FOCUS 2010 года выпуска, №, <данные изъяты>, №, наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий (л.д. 36, 53, 67, 89).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.

В связи с изложенным, право собственности у истца на автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, возникло 19.11.2021 на основании договора купли-продажи.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2022, 25.11.2022 о наложении ареста на автомобиль FORD FOCUS 2010 года выпуска, №, № были приняты после возникновения права собственности на автомобиль у Завгороднего В.Д., суд полагает, что его требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Завгороднего В.Д. - удовлетворить.

Освободить от арестов автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, №, №, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении № 22314/21/78026-ИП от 25.03.2021 возбужденного на основании судебного приказа № 2-926/2020-181 от 13.11.2020, выданного судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга, № 4410247/21/78026-ИП от 01.09.2021, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-304/2021-58 от 04.06.2021, выданного Судебным участком № 58 Кировского района Санкт-Петербурга, № 56502/22/78026-ИП от 20.04.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-94/2022-181 от 18.04.2022, выданного Судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга,.№ 107324/22/78026-ИП от 15.07.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1308/2021-181 от 23.11.2021, выданного Судебным участком № 181 Фрунзенского района Санкт-Петербурга в отношении должника Лазарева А.Ю..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023