Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5097/2022 ~ М-4358/2022 от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14.09.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5097\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-004353-04) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, предъявив требования к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 385 182,82 рублей под 14,90%\28% годовых по безналичным\наличным расчетам, сроком на 60 месяцев.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 12 600 рублей, обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Д. в пользу банка задолженность в размере 683 070,10 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 030,70 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске представителем банка Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Д. заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 385 182,82 рублей под 14,90%\28% годовых по безналичным\наличным расчетам, сроком на 60 месяцев.

Заемщик Д., ** года рождения, уроженец ... ..., ..., умер **, о чем отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись от **.

Ответчик Д. до смерти проживал по адресу: ..., ...; был снят с регистрационного учета по указанному адресу с ** по смерти.

ПАО «Совкомбанк» иск в Ангарский городской суд Иркутской области подан **, о чем в деле имеется квитанция об отправке посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Таким образом, ответчик Д. умер еще до подачи иска в суд. Следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью, правоспособность Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение споров будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Д., а, зная об этом был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считая необходимым прекратить производство по делу, учитывает, что истец ПАО «Совкомбанк» не лишен возможности обращения с иском в суд к наследникам Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-5097\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-004353-04) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья К.Н. Мишина