Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-716/2022;) от 29.07.2022

05RS0018-01-2022-014668-23 1-60/2023 (1-716/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г.          г.Махачкала     

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ч.М. и помощнике судьи Абакаровой С.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Халилова Р.Х., подсудимого Топилина В.В., защитника – адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение и ордер представителя потерпевшей Сайфулаевой З. М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Топилина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, кВ.1, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>», судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8(восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2021г. сроком на 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10(десяти) % в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топилин В.В., совершил умышленное преступление – неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкала РД по гражданскому делу №2-10/16 от 15.01.2016 года обязан выплачивать в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 8 916 рублей, с последующей индексацией прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда 15.01.2016 года выдан исполнительный лист ВС № 063489642, по которому 29.02.2016 года в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №212/16/05073, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

В период с 01 февраля 2022 года по 01 июня 2022 года Топилин В.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом- исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкала от 17.01.2022 года, вступившее в законную силу 28.01.2022 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за Топилиным В.В., образовалась задолженность по алиментам в размере 45 996 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Топилин В.В., мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый Топилин В.В., в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и представитель потерпевшей ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Топилина В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому Топилину В.В. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Топилину В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 23-25) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что Топилин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так, Топилин В.В., ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.11.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 ( восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2021г. сроком на 15 ( пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

Наказание по приговору суда отбыто 13.09.2022г.

Поскольку, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образуют рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Топилину В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, чем лишение свободы.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания условно, суд с учетом н совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно: активно способствовал раскрытию преступления, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Топилина В.В. от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Топилина В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Магомедову Ш.М. участвующему в деле по назначению за оказание юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топилина <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Топилина В.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Топилина В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Магомедову Ш.М., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы

Председательствующий А.З. Амиров