№
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» к Калиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» и ФИО2, банк предоставил заемщику денежные средства (займ) в сумме 200 000 рублей, сроком на 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Истец указывает, что заемщиком ФИО1 в счет погашения займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> о досрочном взыскании задолженности в размере 175 540 рублей 51 копейка, из которых: основной долг в размере 142 298 рублей 88 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 473 рубля 63 копейки, членский взнос в размере 20 687 рублей 83 копейки, пени в размере 4 748 рублей, госпошлина в размере 2 332 рубля 08 копеек.
Истец утверждает, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед кооперативом составляет 156 256 рублей 98 копеек.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-811, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность в сумме 156 256 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 887 рублей 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калина Е.С.
Ответчик Калина Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес> Мельникова М.В., Пищальникова Н.С., нотариус <адрес> Теленков П.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» выдал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в порядке и размере, указанном в договоре займа и графике возвратных платежей к договору займа.
КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» исполнил свои обязательства перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику в этот же день были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Судом установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению суммы в счет погашения займа и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 540 рублей 51 копейка.
На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 175 540 рублей 51 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.
Из сообщения нотариуса <адрес> Теленкова П.М. усматривается, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Наследником является - Калина Е.С.
Из указанного выше судебного акта следует, что с должника - ФИО2 уже взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности (неустойки, процентов) кредитором заявлено не было.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 540 рублей 51 копейка не отменен, возражений относительно его исполнения не поступало.
Учитывая, что с должника ФИО2 до даты ее смерти по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № уже была взыскана задолженность, судебный приказ должником о ее взыскании оспорен не был, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению, оснований для повторного взыскания аналогичной суммы с наследника не имеется.
Поскольку правопреемство по делам о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» к Калиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 540 рублей 51 копейка. Оснований для прекращения производству по настоящему делу по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ по изложенным выше основаниям нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░