Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2023 ~ М-5240/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД:23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 октября 2023 года                             город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. Н. к Тишковец А. А. и Тишковец Т. В. о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. солидарно денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей, уплаченные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № и Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты №; убытки по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 224 375 рублей, убытки по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 430 253 рублей; денежные средства в размере 45 000 рублей, в качестве возмещения затрат на проведение экспертизы; неустойку за нарушение срока выполнения работы по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Н. (заказчик) и Тишковец А.А. (подрядчик) в г. Сочи, по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № (далее - Договор 1). ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Н. (заказчик) и Тишковец А.А. (подрядчик) в г. Сочи по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № (далее - Договор 2). Согласно п. 2.1.1. Договора-1 и Договора-2, подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику в установленный срок. Согласно п. 3.1. Договора-1, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 3.2. Договора 1, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Договора-1, цена работы по настоящему Договору включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту Объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и составляет 500 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора-2, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Договора-1, цена работы по настоящему Договору включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту Объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и составляет 500 000 рублей. Всего заказчиком оплачены денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей, из которых 500 000,00 рублей получены Тишковец А.А., а денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей, переведены по указанию Тишковец А.А., по реквизитам его супруги Тишковец Т.А. Однако Подрядчик работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные Договорами 1 и 2 не выполнил, не сдал результат работ Заказчику в установленный срок. Работы прекратил без объяснения причин, скрылся, денежные средства не возвратил. Работы по ремонту и отделке апартаментов № и №, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес> не завершены, а часть работ, которые были выполнены подрядчиком является некачественной. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить исковые требования

Истец Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчики Тишковец А.А., Тишковец Т.В. не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Согласно почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебные извещения не были вручены, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Н. (заказчик) и Тишковец А.А. (подрядчик) в г. Сочи, по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты №.

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Н. (заказчик) и Тишковец А.А. (подрядчик) в г. Сочи, по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты №.

В силу п. 2.1.1. Договора-1 и Договора-2, Подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно п. 3.1. Договора-1, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 3.2. Договора-1, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Договора-1, цена работы по настоящему Договору включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту Объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора-2, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора-2, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1. Договора-1, цена работы по настоящему Договору включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту Объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и составляет 500 000 рублей.

Всего Заказчиком оплачены денежные средства в размере 1 600 000 рублей, из которых 500 000 рублей получены Тишковец А.А., а денежные средства в размере 1 100 000 рублей, переведены по указанию Тишковец А.А., по реквизитам его супруги Тишковец Т.А.

Однако подрядчик работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные Договорами 1 и 2 не выполнил, не сдал результат работ Заказчику в установленный срок. Работы прекратил без объяснения причин, скрылся, денежные средства не возвратил.

Согласно п.1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как указывает истец, работы по ремонту и отделке апартаментов № и №, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>, до настоящего времени не завершены, а часть работ, которые были выполнены подрядчиком не отвечают требованиям качества.

В связи с чем, денежные средства, уплаченные заказчиком по Договору-1 и Договору-2 в общей сумме 1 600 000 рублей подлежат возврату в полном объеме.

Согласно заключению эксперта №/А-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ремонтно-строительные работы в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, помещение № не соответствуют требованиям строительных норм и правил, иных технических нормативов.

На момент осмотра экспертом работы по ремонту нежилого помещения не завершены. Работы по оштукатуриванию поверхностей стен сухими гипсовыми смесями, работы по шпатлевке и покраске поверхностей стен, облицовке стен в санузле плитками керамическими не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», отклонения поверхностей стен оштукатуренных, впоследствии оклеенных обоями в нарушение требований п. 4.43 и таблицы 25 СП 71.13330.2017 имеют отклонения по вертикальной и горизонтальной проекциям в среднем 3,9 мм по вертикали и 4, 2 мм по горизонтали при контроле 2-х метровой рейкой, 1 мм в соответствии с требованиями. Нанесение покрасочного слоя на стены неоднородно, что недопустимо в соответствии с п. 7.55 СП 71.13330.2017. С указанными дефектами доведение до окончания ремонта с имеющимися поверхностями для дальнейшей комфортной эксплуатации помещения 50 невозможно.

Указанные дефекты устранимы при полном демонтаже результатов работ с последующими работами по штукатурке, шпатлевке и окраске стен, и облицовке керамическими плитками поверхностей стен.

Стоимость работ (с учетом стоимости строительных материалов) для приведения результатов ремонтных работ к требованиям строительных норм и правил, а именно устранению выявленных дефектов в нежилом помещении №, допущенных подрядчиком составляет: 430 253 рублей.

Таким образом, убытки по Договору-1 подлежат возмещению в размере 430 253 рублей.

Согласно заключению эксперта №/А-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ремонтно-строительные работы в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, помещение №, не соответствуют требованиям строительных норм и правил, иных технических нормативов.

На момент осмотра экспертом работы по ремонту нежилого помещения не завершены.

Работы по оштукатуриванию поверхностей стен сухими гипсовыми смесями, работы по шпатлевке и покраске поверхностей стен, облицовке стен в санузле плитками керамическими не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», отклонения поверхностей стен оштукатуренных, впоследствии оклеенных обоями в нарушение требований п. 4.43 и таблицы 25 СП 71.13330.2017 имеют отклонения по вертикальной и горизонтальной проекциям в среднем 3,4 мм по вертикали и 4,8 мм по горизонтали при контроле 2-х метровой рейкой, 1 мм в соответствии с требованиями. Нанесение покрасочного слоя на стены неоднородно, что недопустимо в 7.55 СП 71.13330.2017.

При устройстве подготовки полов в виде цементных стяжек нарушены требования СП 29.13330.2011 «Полы». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88, а именно нарушен п. 4.43, Таблица 25, в соответствии с требованиями Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой не должны превышать для цементно-песчаных полов 1 мм, фактически в среднем 4,7 мм.

С указанными дефектами доведение до окончания ремонта с имеющимися поверхностями для дальнейшей комфортной эксплуатации помещения № невозможно.

Указанные дефекты устранимы при полном демонтаже результатов работ с последующими работами по штукатурке поверхностей стен, устройству выравнивающих стяжек самовыравнивающимися смесями.

Стоимость работ (с учетом стоимости строительных материалов) для приведения результатов ремонтных работ к требованиям строительных норм и правил, а именно устранению выявленных дефектов в нежилом помещении №, допущенных подрядчиком составляет: 224 375 рублей.

Таким образом, убытки по Договору-2 подлежат возмещению в размере 224 375 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ) - не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 1 600 000 рублей, уплаченных по Договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также убытков по устранению выявленных дефектов в сумме 654 628 рублей, подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа на основании положений Закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что доказательств ведения ответчиками предпринимательской деятельности стороной истца не представлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что предметом вышеуказанных договоров являлись ремонтные работы в апартаментах (нежилых помещениях). В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные объекты недвижимого имущества не являются жилыми, как правило, используются в предпринимательских целях, поскольку апартаменты являются нежилыми помещениями и предполагают сдачу в наем без возможности постоянного проживания в них.

Также, истец указывает, что действиями ответчиков причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины примирителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Между тем, истцом не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчиков при причинении ему вреда, в связи с чем, суд считает требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные нормы процессуального права, требование о взыскании с ответчиков расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления в был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 11 274 рублей – в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А. Н. к Тишковец А. А., Тишковец Т. В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. в пользу Морозова А. Н. солидарно денежные средства в размере 1 600 000 рублей, уплаченные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № и Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты №.

Взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. солидарно в пользу Морозова А. Н. убытки по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 224 375 рублей.

Взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. солидарно в пользу Морозова А. Н. убытки по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте АК «Сидней», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, апартаменты № в размере 430 253 рублей.

Взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. солидарно в пользу Морозова А. Н. денежные средства в размере 45 000 рублей, в качестве возмещения затрат на проведение экспертизы.

Взыскать с Тишковец А. А., Тишковец Т. В. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 274 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова