Дело № 10-13/2023
УИД 19МS0018-01-2022-005330-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 04 апреля 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Авдониной М.А.,
при секретаре Брюхановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,
подсудимого Бекетова С.В.,
адвоката Кутасевич Н.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Кутасевич Н.Л., апелляционной жалобе осужденного Бекетов С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, которым
Бекетов С.В., родившийся ДАТА в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, состоящий в фактически брачных отношениях, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда от ДАТА, постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от ДАТА) к 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДАТА неотбытая часть наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня. Освобожден ДАТА. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 11 месяцев 18 дней,
- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДАТА неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней, освобожден ДАТА,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Саяногорского городского суда от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 (три) года. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобожден ДАТА,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА с учетом постановления Ангарского городского суда <адрес> от ДАТА) к 4 годам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДАТА освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день; неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 1 день.
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором решены вопросы о мере процессуального принуждения, начале отбытия наказания, зачете периода времени в срок лишения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, Бекетов С.В., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, отменено, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
Преступление совершено Бекетов С.В. ДАТА в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, Бекетов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор, применить в отношении него наказание в виде принудительных работ, обосновывая тем, что причиненный ущерб, который составляет менее <>, им погашен полностью, помимо вещей ей уплачено <>, не учтено состояние здоровья его отца. Просит рассмотреть вопрос о частичном взыскании с него процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе адвокат Кутасевич Н.Л. просит приговор изменить в сторону смягчения, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что Бекетов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возмещен причиненный материальный ущерб, считает, что назначенный вид и размер наказания является чрезмерно суровым.
В судебном заседании адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала доводы жалоб, просила их удовлетворить.
Подсудимый Бекетов С.В. поддержал апелляционные жалобы, просил их удовлетворить.
Участвующий прокурор Бондарева Д.А. полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.
Потерпевшая Потерпевший №1 уведомлена о судебном заседании, не явилась, просила апелляционные жалобы рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно, пришел к выводу о виновности Бекетов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.
В основу выводов виновности Бекетов С.В., мировым судьей обоснованно положено показания самого Бекетов С.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, которые не оспариваются сторонами.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бекетов С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Действиям осужденного Бекетов С.В. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Бекетов С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровье его близких родственников, его семейное положение, данные о личности подсудимого, характеризующие данные Бекетов С.В.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Бекетов С.В., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д. 57-60, 61-63), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выдаче похищенного и принесение извинений потерпевшей (т.1 л.д. 17, 29-30), возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 32), состояние здоровья подсудимого и его родных и близких, помощь и уход за больным отцом.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
Неприменение в отношении Бекетов С.В. положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ мировым судьей мотивировано, оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.
Мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Бекетов С.В., рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и пределах, которые предусмотрены уголовным законом. Кроме того, в соответствии с п. 47 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДАТА № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений, лицу совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьи УК РФ, назначение более мягкого вида наказания допускается лишь при назначении исключительных обстоятельствах, указанных в ст.64 УК РФ, которых в действиях Бекетов С.В. не установлено.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Бекетов С.В. в данной части необоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
Вопрос о мере пресечения, зачете времени содержание под стражей, вещественных доказательствах мировым судьей разрешены в соответствии с требованием закона.
Решение мирового судьи о взыскании процессуальных издержек с осужденного соответствует требованием уголовно-процессуального закона. Выводы о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, подробно мотивированы судом в приговоре и являются обоснованными.
Оснований для освобождения от процессуальных издержек, мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.16-389.20, 389.23-389.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░