Дело № 2-1-4907/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 27 июня 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Калуге
исковое заявление Афанасьева С.Ю. к ПАО МТС о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО МТС о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 06.06.2022, 27.06.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего представителя не направил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика ПАО МТС по доверенности Листова М.С. исковые требования не признала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Афанасьева С.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Афанасьева С.Ю. к ПАО МТС о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий