Дело № 2-812/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 10 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скобелеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к Скобелеву И.В. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, направил письменные возражения на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При этом, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Как усматривается из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Скобелевым И.В. ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по которому ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
В анкете на получение карты, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали условие о подсудности возникших споров – Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ/мировой судья судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.12).
Таким образом, сторонами по взаимному соглашению была определена договорная подсудность в соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Скобелеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности, судебных расходов, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем передает его для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скобелеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности, судебных расходов, передать в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Д.А. Шипаева