Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 (2-1756/2022;) ~ М-1435/2022 от 07.12.2022

Гражд. дело № 2–147/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001918-19

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Сигачевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 92425574 от 21.07.2021г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, образовавшуюся за период с 21.08.2021г. по 14.11.2022г., в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2021г. между <данные изъяты> и Сигачевой Н.Г. был заключен договор займа № 92425574, в соответствии с которым, <данные изъяты> предоставило Сигачевой Н.Г. денежные средства в сумме 22000 руб. на срок 30 дней с условием начисления процентов, установленных п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Договор заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 21.08.2021г. по 14.11.2022г. образовалась задолженность. 26.10.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании, которого право требования задолженности по договору займа № 92425574 от 21.07.2021г. было уступлено ООО «Право онлайн». В целях взыскания задолженности по кредиту истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сигачевой Н.Г. задолженности, 25.10.2022г. по заявлению должника указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сигачева Н.Г. в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.07.2021г. между <данные изъяты> и Сигачевой Н.Г. был заключен договор займа № 92425574, в соответствии с которым, <данные изъяты> предоставило Сигачевой Н.Г. займ в размере 22000 руб. на срок 30 дней с условием уплаты 365 % годовых за пользование займом с даты предоставления займа до 25 дня включительно; с 26 дня до 29 дня – 346,75 % годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 4 договора). Согласно п. 6 договора, погашение суммы займа и уплата процентов производится путем внесения одного платежа в размере 28 556 руб. Договор заключен с использованием простой электронной подписи. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 22000 руб. на банковский счет Сигачевой Н.Г.

В связи с тем, что ответчик Сигачева Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 21.08.2021г. по 14.11.2022г. образовалась задолженность в размере 55 000 руб., в том числе 22 000 руб. сумма займа, 33 000 руб. проценты, начисленные за пользование займом.

Подписывая договор займа, ответчик выразил согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что 26.10.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-158-2021 уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа было передано ООО «Право онлайн», что подтверждается приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-158-2021. Как следует из материалов дела, на дату перехода права требования размер задолженности ответчика по договору займа составлял 44 103,67 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

С момента заключения договора уступки права требования (цессии) № АК-158-2021 по 14.11.2022г. истцом в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 10896,33 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты за пользование займом в общем размере 55 000 руб.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа с Сигачевой Н.Г. подлежит удовлетворению, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55000 руб., в том числе 22 000 руб. основной долг, 33000 руб. проценты за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Сигачевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сигачевой Натальи Геннадьевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН №) задолженность по договору займа № 92425574 от 21.07.2021 года, заключенному между <данные изъяты> и Сигачевой Натальей Геннадьевной, образовавшуюся за период с 21.08.2021 года по 14.11.2022 года, в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, всего 51850 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева