УИД 75RS0013-01-2023-000571-08
Дело № 2-252/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 7 июня 2023 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севинком» к Бронниковой Н.Г, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Севинком» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бронниковой Н.Г. и ООО микрокредитной компанией «Юниском инвест» был заключен договор денежного займа №ДРСЮИ0242 на сумму 30 000 рублей с уплатой 1% от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 17 700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №30 Карымского района судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бронниковой Н.Г. задолженности по договору займа в размере 67 200 руб., а также госпошлины в размере 1 198 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бронниковой Н.Г. судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» на основании дополнительного соглашения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования к Бронниковой Н.Г. по договору займа №ДРСЮИ0242 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Севинком». Просит взыскать с ответчика Бронниковой Н.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 66 200 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 216 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец ООО «Севинком» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бронникова Н.Г. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от данного лица не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бронниковой Н.Г. и ООО микрокредитной компанией «Юниском инвест» был заключен договор денежного займа №ДРСЮИ0242 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых (1% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа подлежит возврату единовременно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размер 47 700 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размер 30 000 руб., и погашение процентов в размере 17 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» произвело уступку прав требования по указанному договору займа ООО «Севинком».
Согласно расчету истца задолженность Бронниковой Н.Г. составляет 66 200 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 200 руб.
Доказательств возвращения денежных средств по названному договору займа ответчиком суду не представлено. До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «Севинком» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 2 216 руб. (платежные поручения – л.д.21,22).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1127536003297 ░░░ 7536127121) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 200 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░., ░ ░░░░░ 68 416 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░.