Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2022 ~ М-3004/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-3474/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005098-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0006-1114602 от 19 марта 2021 года в сумме 760 585 рублей 91 копейки, в обоснование указав, что 19 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО), и заемщиком Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор № 625/0006-1114602, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 715 698 рублей 35 копеек под 15,10 % на срок по 19 марта 2028 года, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на 27 апреля 2022 года задолженность Тимофеева В.А. по кредитному договору составляет 760 585 рублей 91 копейку, из которых 691 141 рубль 60 копеек - основной долг, 67 946 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 498 рублей 12 копеек – неустойка.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы п��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????����????????????�??????????�???????????????????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?�

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 19 марта 2021 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО), и заемщиком Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор № 625/0006-1114602 (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Тимофееву В.А. кредит на потребительские нужды в размере 715 698 рублей 35 копеек на срок по 19 марта 2028 года под 15,10% годовых, а Тимофеев В.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредит в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы задолженности.

Как видно из материалов дела 19 марта 2021 года Банк предоставил Тимофееву В.А. кредит в сумме 715 698 рублей 35 копеек путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Из материалов дела также следует, что с января 2022 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 27 апреля 2022 года размер задолженности Тимофеева В.А.. по кредитному договору составляет 540 209 рублей 84 копейки, из которых 760 585 рублей 91 копейку, из которых 691 141 рубль 60 копеек - основной долг, 67 946 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 498 рублей 12 копеек – неустойка. При этом размер подлежащей уплате неустойки добровольно уменьшен Банком до 10%.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0006-1114602 от 19 марта 2021 года в сумме 760 585 рублей 91 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимофеева В.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0006-1114602 от 19 марта 2021 в сумме 760 585 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова