Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-3682/2023 от 31.10.2023

Дело №     22 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи:      И.В. Черкасовой,

при секретаре:                     К.А. Ящук,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Склейнис Виктора Александровича к Склейнис Тилле Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Склейнис В.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Склейнис Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена до брака – в 2011 году. Брак с ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирована – Склейнис Тилла Витальевна – бывшая жена. С момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. На просьбы истца ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета. Регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику свободно владеть, распоряжаться жилым помещением.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,10,209,301,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ просил снять Склейнис Тиллу Витальевну с регистрационного учета по <адрес>.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания уточнил исковые требования – просил признать Склейнис Т.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Просил рассматривать дело без своего участия, на доводах иска настаивает

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (долее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов или возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Склейнис В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована: Склейнис Тилла Витальевна (в качестве жены) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между Склейнис В.А. и Склейнис Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении утверждает, что квартира приобретена до брака с Склейнис Т.В., брачные отношения прекращены с момента расторжения брака - с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, ответчик бремя содержания квартиры не исполняет, оплату коммунальных услуг не производит, между истцом и ответчиком отсутствуют письменные соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Из представленного суду истцом акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя ООО УК «Любимый город наш», следует, что на момент обследования комиссионно установлено, что Склейнис Т.В. в <адрес> не проживает, личные вещи Склейнис Т.В. отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от доказывания и реализации процессуальных прав отказался, возражений по существу спора не заявил, письменной позиции по делу не выразил.

Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе доводов истца и представленных истцом доказательств, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив собранные в деле доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения права пользования ответчиком спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Склейнис Виктора Александровича к Склейнис Тилле Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда о признании утратившим право пользования, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Склейнис Виктора Александровича к Склейнис Тилле Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать Склейнис Тиллу Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме установить - ДД.ММ.ГГГГ.



Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>