Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1454/2023 ~ М-665/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1454/2023 УИД 33RS0001-01-2023-000980-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «27» апреля 2023г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием истца Буркунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркунова А. В. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Буркунов А.В. обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 151500 руб. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 151500 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в той же сумме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и исполнения со стороны истца договора займа подтверждается актом передачи денежных средств и выпиской с лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк о списании денежных средств, а также кассовым ордером о расходах. В нарушении ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, являясь банкротом, не имеет права на подачу и подписание искового заявления без согласования с финансовым управляющим.

Истец не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Буркунов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве^ граждан" указано, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 151500 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в той же сумме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Буркунов А.В. не имел права на подписание и подачу указанного искового заявления в суд, которое было подано после даты признания должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. При этом доказательства согласования или одобрения истцом своих действий по подписанию и подаче в суд указанного искового заявления с финансовым управляющим отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░