Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-26/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Нефёдова С.А.. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефёдова С.А..,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, Нефёдов С.А. ставит вопрос об отмене судебного акта. В обоснование жалобы указывает, что он транспортным средством не управлял, судом в основу его вины положены пояснения инспектора ГИБДД ФИО4, при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности.

Заявитель Нефёдов С.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав Нефёдова С.А., рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Нефёдов С.А., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); видеозаписью с регистратора автомобиля ДПС ГИБДД (л.д.<данные изъяты>), получившими оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.<данные изъяты>).

Вывод мирового судьи о виновности Нефёдова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мотивированным, обоснованным и правомерным.

Довод Нефёдова С.А. о том, что в момент, относящийся к событию правонарушения, транспортным средством не управлял, соответственно, он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, не может быть признан обоснованным, поскольку во всех процессуальных документах, составленных в отношении Нефёдова С.А., последний указан в качестве водителя. При ознакомлении с процессуальными документами сам Нефёдов С.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако данным правом не воспользовался.

При применении мер обеспечения производства по делу в отношении Нефёдова С.А. применена видеозапись, из которой следует, что на ней четко зафиксированы участники процессуальных действий, хорошо слышна речь как инспектора ДПС, так и Нефёдова С.А. Несмотря на то, что видеозапись представлена в разных файлах, однозначно прослеживается их последовательность. При этом Нефёдов С.А. не выражает сомнений в обоснованности отстранения, а также применения к нему иных мер обеспечения производства и привлечения его к ответственности.

Пояснения свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял он по просьбе Нефёдова С.А., следует оценить критически, поскольку они не согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, при составлении административного материала Нефёдов С.А. на ФИО3 как на лицо, управляющее транспортным средством, не ссылался.

Инспектор <данные изъяты> ФИО4, подтвердивший в судебном заседании факт управления Нефёдовым С.А. транспортным средством, являлся очевидцем совершенного правонарушения, в связи с чем с целью установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, допрошен мировым судьей в качестве свидетеля с предварительным разъяснением ему прав и предупреждением его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.<данные изъяты>). Данные им показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельства произошедшего и события административного правонарушения.

Постановление о привлечении Нефёдова С.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для дел данной категории. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Нефёдова С.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефёдова С.А.. оставить без изменения, а жалобу Нефёдова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева