Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2023 ~ М-1132/2023 от 18.04.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001313-83                                                                   производство №-2-1721/2023

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2023 года                                                                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца Паничева С.Н., его представителя Глухова А.А. /доверенность (адрес обезличен)9 от (дата обезличена)/, представителя ответчика Батуриной В.В. /доверенность от (дата обезличена)/,

          рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Паничева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ Сервис» о защите прав потребителя,

                                                         установил:

истец Паничев С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ Сервис» (далее - ООО «ВЧ Сервис»), заявив требования о защите прав потребителей. В обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор-заказ-наряд №-(номер обезличен) о замене ремня ГРМ, ролика навесного оборудования на автомобиле Лада Ларгус госномер (номер обезличен), за указанные работы было оплачено 34915 рублей. Однако, после произведенных работ в двигателе автомобиля возникла неисправность, в связи с чем истец обратился к эксперту, согласно заключению которого, причиной неисправности является разрыв ремня ГРМ, установленного ответчиком. Стоимость работ по устранению неисправности составила 85312 рублей 15 копеек. (дата обезличена) ответчиком была получена претензия истца с требованием о возмещении убытков, которая не была исполнена. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ООО «ВЧ Сервис» 85312 рублей 15 копеек стоимости устранения неисправностей; 32470 рублей 95 копеек неустойку; 17000 рублей затраты на экспертизу; 30000 рублей компенсацию морального вреда; 50% штрафа за нарушение прав потребителя от суммы, взысканной в пользу истца; 2400 рублей – за удостоверение доверенности представителя; 234 рубля 64 копейки почтовых расходов.

         Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено акционерное общество «АвтоВаз».

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. В целях урегулирования спора по делу (номер обезличен) по иску Паничева Сергея Николаевича к ООО "ВЧ Сервис" о взыскании денежных средств по настоящему мировому соглашению ООО "ВЧ Сервис" обязуется выплатить Паничеву Сергею Николаевичу денежные средства в размере (информация скрыта) в течении 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашение по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ПАНИЧЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счёта: (номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК

БИК: (номер обезличен)

Корр. счёт: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: (номер обезличен)

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является возмещением Паничеву Сергею Николаевичу денежных средств в пределах исковых требований истца по делу №-2-1721/2023, в том числе все судебные расходы истца прямо или косвенно связанные с рассматриваемым делом.

3. Истец Паничев Сергей Николаевич отказывается от заявленных им исковых требований в полном объеме и не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным делом.

4. Судебные издержки, в том в том числе расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              Стороны указали, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

              Суд, заслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

          Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

          С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

          В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

          Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №-2-1721/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N8595 ░░░ ░░░░░░░░

░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░. ░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1721/2023 ~ М-1132/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Паничев Сергей Николаевич
Ответчики
ООО "ВЧ Сервис"
Другие
Глухов Александр Александрович
Астахова Наталия Ивановна
АО "АвтоВаз"
Суд
Заводской районный суд г. Орла
Судья
Щербаков Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
zavodskoy--orl.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2023Предварительное судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее