Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-565/2022 от 12.10.2022

Дело № 12-565/2022

УИД №78RS0020-01-2022-005393-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению жалобы Ельцова С.Д. на постановление № 0 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

В Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Ельцова С.Д. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 27.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из дела об административном правонарушении, а также постановления инспектора отдела по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга И 09.09.2022 в 21.40 по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе д.296 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Фольксваген, г.р.з. № 0 под управлением водителя С1 и ТС Киа, г.р.з. № 0 под управлением водителя С Производство по делу в отношении С1 и С прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в их действиях.

Заявитель полагает, указанным постановлением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он является владельцем ТС Фольксваген, г.р.з. № 0, которым управляла его супруга С1

Ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Ельцов С.Д. к числу лиц, указанных статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ не относится, производство по делу в отношении него не велось, вреда административным правонарушением ему не причинено.

Учитывая, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 вынесено в отношении С1 и С, полагаю, что Ельцова С.Д. не является лицом, имеющим право на обжалование указанного постановления, поскольку является собственником транспортного средства, с участием которого совершено административное правонарушение, в связи с чем считаю необходимым жалобу Ельцова С.Д. оставить без рассмотрения.

Споры по возмещению вреда, причинённого источниками повышенной опасности, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 0 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░