Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-3654/2023;) ~ М-3364/2023 от 10.10.2023

    Дело № 2-534/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-005223-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                                                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Дмитриеву Сергею Ильичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследства, судебных расходов,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – Дмитриеву С.И. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенному между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1, в размере ------, а именно: сумма основного долга – ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата с учетом трехкратного ограничения в размере ------, неустойки за период с дата по дата – ------, и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1 был заключен договор займа -----, согласно которому общество выдало ФИО1 сумму займа в размере ------, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ООО «ИнкасКоллект» был заключен договор об уступке прав требования. дата ФИО1 умерла. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника Дмитриева С.И. сумму образовавшейся задолженности по договору займа.

    Представитель истца ООО «Инкас Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Дмитриев С.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Деньгиигом», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от дата № 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения применяются к договорам займа, заключенным после дата

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1 заключен договор займа -----, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньги Сейчас» предоставило ФИО1 заем в размере ------ на 30 календарных дней, т.е. до дата включительно.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата -----.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка составляет ------ от суммы займа за каждый день пользования займом (------ годовых) в течение действия льготного периода предоставления займа (------ дней); ------% от суммы займа за каждый день пользования займом (730,0% годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней); ------% процента от суммы займа за каждый день пользования займом (------% годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа.

Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме ------ уплачивается дата (п.6).

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила надлежащим образом, в указанный срок сумму долга по договору займа не возвратила.

На основании договора об уступке прав требования от дата, ООО «Микрокредитная компания «Деньги Сейчас» переуступило права требования по договору займа ----- от дата ООО «ИнкасКоллект».

    Задолженность составляет ------, в том числе: сумма основного долга – ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата с учетом трехкратного ограничения в размере ------, неустойка за период с дата по дата – ------

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----, выданным Отделом ЗАГС администрации адрес дата

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: адрес ФИО4, в ее делах имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершей дата Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Дмитриев ------. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью целой квартиры по состоянию на дата – ------; автомобиля модели ------ государственный регистрационный знак -----. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество выданы.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Поскольку размер принятого ответчиком наследства после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленный ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика от обязанности отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Дмитриева Сергея Ильича в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа от дата -----, заключенному между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1, в общем размере ------, а именно:

сумма основного долга – ------,

проценты за пользование займом за период с дата по дата с учетом трехкратного ограничения в размере ------,

неустойку за период с дата по дата – ------, и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки ------% годовых в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –------.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата