Решение по делу № 2-1272/2018 ~ м-909/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Пучковой М.Ю., действующей на основании доверенности, о передаче по подсудности материалов гражданского дела № 2-1272/2018 по иску Рыбиной Е.С.. Действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Рыбина С.Д., <дата> рождения и Шмелевой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шмелева А.А., <дата> рождения к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов по погребение и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Рыбина С.Д., <дата> рождения и Шмелева С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шмелева А.А. <дата> года рождения обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов по погребение и компенсацию морального вреда.(л.д. 8-11)

В судебном заседании от 05.06.2018года истцы уточнили ранее заявленные ими исковые требования. (л.д. 51-56).

В просительной части указанного выше искового заявления следует, что истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Рыбиной Е.С. расходы на погребение Лысенко Г.К., умершей 14.10.2017года и компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по 300000рублей.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Пучковой М.Ю., действующей на основании доверенности (л.д. 46), заявлено ходатайство в порядке ст. 33 ГПК РФ о передаче данного гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.(л.д. 57-58)

Истец Рыбина Е.С. в ходе судебного заседания от 14.06.2018 года оставила разрешение вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда.

Истица Щмелева С.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, если этого требует закон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ОАО «РЖД» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из материалов данного дела и данных ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоя суд считает, что заявленное представителем ответчика ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Пучковой М.Ю., действующей на основании доверенности, - удовлетворить.

Передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы материалы гражданского дела № 2-1272/2018 по иску Рыбиной Е.С.. Действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Рыбина С.Д., <дата> рождения и Шмелевой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шмелева А.А., <дата> рождения к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов по погребение и компенсацию морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Шиканова З.В.