Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2023 ~ М-1578/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3179/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-001931-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Загребневой Е.В.,

ответчика Ершова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Ариэль», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Энергокомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Н», Крюковскому П. А., Дзагоевой И. Ш., Ершову А. Н., Катасонову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.08.2020г. между истцом и ООО «ПСК ВЕКТОР» заключен договор об открытии кредитной линии N, с лимитом задолженности в размере 50 000 000 рублей, ...% годовых. Дополнительным соглашением N от 14.04.2022г. стороны изменили график снижения лимита задолженности, установили процентную ставку ...% годовых. Дополнительным соглашением N от 24.11.2022г. изменен график снижения лимита задолженности, увеличен срок пользования кредитом до 10.07.2023г. На основании п.4.13 кредитного договора письмом Банка от 23.12.2022г. процентная ставка с 01.12.2022г. снижена до ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договору поручительства: 1) N-п от 06.08.2020г. поручитель Дзагоева И.Ш., 2) N-п от 06.08.2020г. поручитель Ершов А.Н., 3) N-п от 06.08.2020г. поручитель Крюковский П.А., 4) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «АРИЭЛЬ», 5) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Инвест», 6) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Н», 7) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Энергокомплекс», 8) N-п от 02.12.2021г. поручитель Катасонов С.М.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2020г. по 25.04.2023г. в размере 29 417 124,14 руб., из которых 28 635 638,36 руб. – сумма основного долга, 781 485,78 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Ответчики ООО «Ариэль», ООО «СВС-Инвест», ООО «СВС-Энергокомплекс», ООО «СВС-Н», Крюковский П.А., Дзагоева И.Ш., Катасонов С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Загребнева Е.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ершов А.Н. против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2020г. между ООО «НИКО-БАНК» и ООО «ПСК ВЕКТОР» заключен договор об открытии кредитной линии N, с лимитом задолженности в размере 50 000 000 рублей, ...% годовых, ООО «ПСК ВЕКТОР» принял на себя обязанность на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование.

В соответствии с условиями п.1.3 кредитного договора кредит выдавался частями на расчетный счет ответчика №****N.

За время действия кредитного договора выдано 20 траншей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.4.12 кредитного договора, в случае если заемщик по истечении срока пользования траншем кредита банка не возвращает транш кредита, то начиная со дня, следующего за днем возврата кредита, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить действующую процентную ставку за пользование кредитом в 2 раза. Изменение процентной ставки не требует оформления дополнительного соглашения.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено право банка изменять размер действующей процентной ставки в одностороннем внесудебном порядке при наступлении определенных в данном пункте обстоятельств.

Дополнительным соглашением N от 30.11.2021г. к кредитному договору сторонами дополнены обязательства заемщика о направлении части выручки на погашение задолженности по кредитному договору.

Дополнительным соглашением N от 10.03.2022г. к кредитному договору стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита), а также увеличили срок пользования кредитом до 10.12.2022г.

Дополнительным соглашением N от 14.04.2022г. к кредитному договору стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита), установили процентную ставку в размере ... % годовых.

Дополнительным соглашением N от 31.05.2022г. к кредитному договору заемщику предоставлен льготный период, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и по погашению основного долга на срок с 25.05.2022г. по 24.11.2022г. включительно. При этом в сумму обязательства заемщика по основному долгу включена сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением льготного периода.

Дополнительным соглашением N от 16.09.2022г. к кредитному договору стороны предусмотрели обязанность заемщика погасить основной долг по кредиту после реализации предмета залога.

Дополнительным соглашением N от 24.11.2022г. к кредитному договору стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита), а также увеличили срок пользования кредитом до 10.07.2023г.

На основании п.4.13 кредитного договора письмом банка от23.12.2022г.процентная ставка с 01.12.2022г. снижена до ...% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключены следующие договоры поручительства:

1) N-п от 06.08.2020г. поручитель Дзагоева И.Ш.,

2) N-п от 06.08.2020г. поручитель Ершов А.Н.,

3) N-п от 06.08.2020г. поручитель Крюковский П.А.,

4) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «АРИЭЛЬ»,

5) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Инвест»,

6) N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Н»,

7)N-п от 06.08.2020г. поручитель ООО «СВС-Энергокомплекс»,

8) N-п от 02.12.2021г. поручитель Катасонов С.М.

Согласно п.2.1, 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности заемщика.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако, заемщик надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование своевременно и в полом объеме не вносились.

По состоянию на 25.04.2023г. задолженность по договору составила 29 417 124,14 руб., в том числе: основной долг в размере 28 635 638,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 781 485,78 руб.

01.02.2023г. истец в адрес ответчиков направил требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ООО «ПСК ВЕКТОР» принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, а ответчики в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «ПСК ВЕКТОР» принятых им перед кредитором, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за период с 06.08.2020г. по 25.04.2023г. в размере 29 417 124,14 руб., в том числе: сумма кредита в размере 28 635 638,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 781 485,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 15.03.2023г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Суд взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.08.2020░. ░░ 25.04.2023░.: ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 635 638,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 781 485,78 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 29 417 124,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░:               ░.░.░░░░░░