Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2022 ~ М-3344/2022 от 29.08.2022

70RS0004-01-2022-004360-91

№ 2-3309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре Меденцеве А.С.

при участии истца Синицыной Т.А., представителя истца Менщиковой Н.В.. действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Синицыной Т.А. к индивидуальному предпринимателю Шиканову В.И. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Синицына Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Шиканову В.И., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму предварительной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 929,

- неустойку в сумме 71142 рублей 73 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

- штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицыной Т.А,. и ИП Шикановым В.И. заключен договор купли-продажи мебели, по которому продавец ИП Шиканов В.И. обязался доставить и передать в собственность покупателя шкаф для одежды. Стоимость товара составила 51 929 рублей, которые истец оплатила в момент заключения договора. Срок исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанны срок товар не был предан.

Ответчик ИП Шиканов В.И. в суд также не явился, судебные уведомления о рассмотрении дела, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.А. и ИП Шиканов В.И. заключили договор купли-продажи мебели, по которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя следующий товар: шкаф для одежды П036.77 от н/м для ж/к «Турин» Дуь каньон (п. 1.1, 1.2).

Стоимость товара составила 51929 рублей (2.2), покупатель вносит в кассу продавца 100% цены товара в момент заключения договора (п. 2.3).

Продавец обязуется выполнить заказ в срок 120 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.2).

Требования истца обоснованы тем, что истец оплатила товар по договору в полном объеме, однако ответчик в указанный в договоре срок товар истцу не передал, в связи с чем истец заявила требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, а также неустоек, штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

Так, оплата по договору в сумме 51929 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51929 рублей, тем самым исполнив свои обязанности по оплате.

Из пояснений истца, искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок, который истекал 26.05.20222, так и не исполнил.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В п. 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушения продавцом срока доставки товара установлена в размере 0,1%. Истец производит расчет на основании установленной договором размера неустойки.

На основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 142 рублей 73 копеек (51 929 руб. x 0,1% x 137 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составит 63035 рублей 86 копеек, исходя из расчета (51929 руб. + 71142,73+3000) / 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере в доход местного бюджета. Госпошлина по делу исчисляется в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ от удовлетворенных имущественных (3661 рубль 43 копейки) и неимущественных (моральный вред) требований, и составляет 3 961 рубль 43 копейки (3661 рубль 43 копейки + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Синицыной Т.А. к индивидуальному предпринимателю Шиканову В.И. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиканова В.И. (ИНН №) в пользу Синицыной Т.А. (паспорт № №) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51929 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере71 142 рублей 73 копеек,компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере63035 рублей 86 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиканова В.И в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 961 рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья