Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-654/2020 от 30.07.2020

Дело № 5-654/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001660-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                             30 июля 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Ким Д.Г.,

должностного лица – инспектора ДПС ФИО3,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Ким Д. Г., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (<Дата> года рождения) трудоспособного, являющегося самозанятым лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности <Дата> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 00 часов 05 минут в районе <адрес> края Ким Д.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ким Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <Дата> он ехал за рулём, был остановлен сотрудниками ГИБДД, действительно не исполнил требования сотрудника ДПС сесть в служебный автомобиль, однако потом ему всё разъяснили, он всё осознал.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что <Дата> он в составе экипажа осуществляли дежурство в <адрес>. примерно в 23 часа 30 минут в районе ул.<адрес> был остановлен водитель Ким Д.Г. у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти в служебный автомобиль ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ким Д.Г. сначала сел в служебный автомобиль, потом вышел из него, не давая провести в отношении него процедуру освидетельствования и оформить документы. На требование вернуться в служебный автомобиль Ким Д.Г. не реагировал, вёл себя неадекватно. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Всё это происходило в присутствии понятых.

Помимо показаний указанных лиц, виновность Ким В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, составленном в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями достоверность внесённой в протокол информации; содержанием рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Приморскому краю.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть первая ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает.

    Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шкурай Ким В.Г. в его совершении.

Действия Ким В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим ответственность Ким В.Г. обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ким В.Г., в судебном заседании не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Ким В.Г. обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Ким В.Г. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность Ким В.Г., учитывая, что согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Ким В.Г. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ким Д. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП: 254001001, ИНН: 2540019970, Код ОКТМО: 05701000, расчетный счет: 40№___ в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№___.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Ким Д. Г. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                             Е.А. Шкляр