Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-876/2023 от 05.10.2023

№

55RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 28 ноября 2023 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 119000 руб., а Заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 палата <адрес>. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, просили взыскать с наследников должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору №ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58% от общей суммы основного долга 105754,16 руб. в размере 61785,25 руб., 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 65409,94 руб.) в размере 38214,75 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 103 200 рублей.

Определением суда к участию в деле в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица ФИО7

Представители истца ООО «СФО Титан», третьих лиц АО "ОТП Банк", ООО "Югория", ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признали, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просили применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере 119 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % (л.д.12-22)

Акцептовав оферту Банк открыл на имя ФИО1 счет, осуществил кредитование в сумме 119 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Тем самым, суд признает установленным заключение между АО "ОТП Банк" и ФИО1 кредитного договора № ПО№ на сумму кредита в размере 119 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок 60 месяца.

Разделом 3.6 Условий договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и проценты в полном объеме и в срок.

Согласно п.4.3 договора ежемесячная плата по кредиту начисляется со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

В силу п.4.4 договора первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита и истекает в дату, определенную в соответствии с п. 1 индивидуальных условий и п. 4.11 Условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

В соответствии с графиком платежей, первый рекомендуемый платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3842 рубля 75 копеек, последний платеж в сумме 3 694 рубля 77 копеек (л.д.18- 19).

Исходя из положений п.4.7 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования истцу.

    В соответствии с условиями договора ФИО1 не исполнял обязательства надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере: 58% от общей суммы основного долга 105 754 рубля 16 копеек в размере 61 785 рублей 25 копеек, 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 65 409 рублей 94 копейки) в размере 38 214 рублей 75 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей (л.д.9).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з Первомайский, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64)

    Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

    Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

    Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО5 следует, что в его производстве находилось наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (л.д.63).

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1, входили: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО7

В наследственном деле имеется заявление сына умершего ФИО1- ФИО7 об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца, в пользу матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:34:040201:1143, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки RENAULT LOGAN (SR) госномер Н667ОВ55.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером 55:34:040201:1143, расположенные по адресу: <адрес> составляет 1539039,29, Стоимость транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR) госномер Н667ОВ55 составляет 122 000 рублей.

     Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, ответчики от проведения оценки стоимости имущества отказались, ввиду чего суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

    Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

    Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В письменном заявлении ФИО2, ФИО3 просили применить исковую давность к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что просроченная задолженность у ФИО1 образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у управомоченного лица с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита.

При этом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно не позднее 10 числа, в сумме 3842 рубля 75 копеек, последний платеж в сумме 3 694 рубля 77 копеек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, 3-летний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее истец за судебной защитой не обрашался.

Согласно почтового штемпеля, проставленного на конверте, исковое заявление ООО «СФО Титан» было сдано в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Тем самым, к моменту обращения с заявлением истцом срок исковой давности был пропущен.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктами 12, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ истек, а ответчики просили применить срок исковой давности, исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                      Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.