Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 31.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001613-69 к делу № 1-254/2023     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "19" сентября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Очередько В.А.

подсудимого Зинчук В.В. и его защитника Белобровой Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Зинчук В.В., № г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинчук В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Зинчук В. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 05 минут, находясь около автомобиля «Peugeot408» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Хрипакову А., припаркованного по адресу: <адрес>, пер. Морской, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, также осознавая, что его действия носят открытый характер для сидящего в автомобиле Хрипакова А.А. проник в открытую переднею пассажирскую дверь автомобиля «Peugeot408» государственный регистрационный знак № регион, схватил рукой планшет «AppleiPad» ModelA 1460 Serial:№ Хрипакову А.А., который был установлен при помощи крепления на лобовом стекле автомобиля. После чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив его, чем полностью реализовал свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Хрипакову А.А. материальный ущерб на сумму 4375 рублей.

Он же, Зинчук В. имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии я федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Динского районного суда <адрес> 21.09.2022г. установлен административный надзор,сроком на три года, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства, обязания явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение установленных ему судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему Динским районным судом <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАПи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.02.2023к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 15.02.2023в соответствии с графиком прибытия на регистрацию Зинчук В.В. без уважительной причины не явился, в связи чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.03.2023привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Не желая останавливаться на совершенном, Зинчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, то есть в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> пер.Морской в <адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, таким образом, выражал явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, за которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Зинчук В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, а так же с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока наказания при рецидиве преступлений, и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. Поскольку преступление по настоящему обвинению подсудимый совершил до осуждения по другому уголовному делу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, окончательное наказание следует назначить с вышеприведенным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания Зинчук В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зинчук В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ к отбытию 2 (два) года лишения свободы;

    по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием в 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Зинчук В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей со дня помещения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

    Председательствующий