Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-1072/2023 от 25.04.2023

Дело №2-1274/2023

73RS0003-01-2023-001173-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                          26 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

         судьи Михайловой О.Н.,

         при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой И.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Борисова И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2015 между истцом и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 165 000 руб. под №% годовых, на срок 59 месяцев.

Истец указывает, что обязанности по погашению кредитных обязательств истцом исполнены в 2018 году, что подтверждается квитанциями об оплате. Вместе с тем, истец не могла получить справку об отсутствии задолженности и погашении кредитных обязательств, поскольку АО АКБ «Экспресс-Волга» прекратил свое существование.

В период с июля 20188 года по 2020 год истец уведомлений из банка об оставшейся задолженности не получала, в связи с чем, добросовестно полагала, что кредит выплачен в полном объеме.

С 2020 года Борисова И.В. стала получать копии судебных приказов о взыскании кредитной задолженности от ПАО «Совкомбанк».

10.08.2020 от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление в суд о замене стороны по делу в порядке правопреемства в связи с реорганизацией АО АКБ «Экспресс-Волга». В суде истец возражала против замены взыскателя в связи с тем, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме в 2018 году.

С 15.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга». 13.04.2021 заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновка исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с истца в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 146 335 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. 84 коп., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что повторно выплачивает кредит, предоставленный АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору от 09.07.2015.

В связи с чем, истец просит признать кредитный договор, заключенный 09.07.2015 между Борисовой И.В. и АО АКБ «Экспресс-Волга» исполненным.

Истец Борисова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, ввиду наличия задолженности истца по спорному кредитному договору.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы    ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2015 между Борисовой И.В. и АО КБ «Экспресс-Волга Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 165 000 руб. на срок 60 месяцев, под № % годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора истцом не оспаривается, данный договор не признавался недействительным, не расторгался.

15.06.2020 АО «АКБ «Экспресс-Волга» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела истцом платежных документов в счет погашения указанного выше кредитного договора, каждый и которых учтен ответчиком, согласно представленному по запросу суда расчету задолженности, последний платеж внесен истцом в мае 2018 года, тогда как кредит выдавался согласно условиям договора до 09.07.2020. При этом, из платежных документов следует, что платежи до мая 2018 года вносились в размерах, указанных в графике платежей. Всего истцом внесено в счет погашения задолженности за период с августа 2015 года по май 2018 года 199 922 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2021, с истца в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договора взыскано 66 013 руб. 27 коп.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований удовлетворения исковых требований Борисовой И.В., поскольку допустимых доказательств исполнения истцом обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Борисовой И.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.