Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 (2-988/2022;) ~ М-999/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-84/2023

УИД 25RS0008-01-2022-001869-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                       10 февраля 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ровных С.И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»

обратилось в суд с исковыми требованиями к Ровных С.И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТС-БАНК» и Фатула Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 128 000,00 рублей сроком на 1096 дней под 17,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении заемщика Фатула Л.А. на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 751,00 рублей, на сумму задолженности по процентам в размере 5178,91 рублей. При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края отказано в принятии заявления ООО «Управляющая компания Траст» о замене взыскателя по гражданскому делу № в связи с отменой определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фатула Л.А. задолженности по кредиту в связи со смертью должника. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Фатула Л.А. заведено наследственное дело №. Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Фатула Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти) было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 358 036,50 рублей. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировала за собой ответчик Ровных С.И., в связи с чем у истца есть основания полагать, что наследником заемщика Фатула Л.А. является ответчик. истец просил взыскать с ответчика Ровных С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Фатула Л.А. в размере 84 929,91 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 748,00 рублей.

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик Ровных С.И., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «ТС-БАНК» и Фатула Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 128 000,00 рублей сроком на 1096 дней под 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Фатула Л.А. умерла и после её смерти кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 84 929,91 руб., из которых: 79 751,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 178,91 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из положений п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов наследственного дела №, заведенному к имуществу Фатула Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону все наследственное имущество в виде: жилого дома, кадастровый №, находящегося по <адрес>, кадастровой стоимостью 358036,50 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что наследником умершего заемщика Фатула Л.А. по завещанию является её дочь Ровных С.И., которая приняла наследство после смерти матери Фатула Л.А., она является правопреемником Фатула Л.А. по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Изучив в судебном заседании материалы наследственного дела №, суд считает, что стоимости имущества, принятого Ровных С.И. в порядке наследства достаточно для погашения задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает Ровных С.И. надлежащим ответчиком по данному делу.

Сведений о других лицах, принявших наследство после смерти Фатула Л.А., материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенного с Ровных С.И. как правопреемника умершей Фатула Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию просроченный долг по кредиту Фатула Л.А. в сумме 84 929,91 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 2 748,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ровных С.И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Ровных С.И., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 929 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 00 коп., а всего взыскать 87 677 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ляшко