Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2022 от 20.06.2022

№12-449/2022

мировой судья Стрельцова Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

28 июля 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора города Биробиджана на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Бахилина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2021 Бахилин Станислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись, прокурор города Биробиджана обратился в суд с протестом, в котором просил суд восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи, данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Драгунов А.Г. доводы и требования протеста поддержал. Просил восстановить срок принесения протеста, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахилин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 24.02.2021 в прокуратуру г. Биробиджана не направлялось, копия данного постановления поступило в прокуратуру г. Биробиджана в качестве приложения к письму начальника МОМВД России «Биробиджанский» 10.06.2022.

20.06.2022 прокуратурой города Биробиджана подан протест на вынесенное мировым судьей постановление.

Поскольку прокуратурой города Биробиджана обжалуемое постановление получено 10.06.2022, а протест подан 20.06.2022, то установленный законом срок не пропущен, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Биробиджанский» 12.02.2022 составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.01.2021 в 17 часов 10 минут Бахилин С.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> путем обмана приобрел в данном магазине товар, а именно водку <данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью 423,50 рублей, пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью 177,06 рублей, пельмени <данные изъяты> весом 1,770 кг., стоимостью 147,85 рублей за 1 кг на сумму 261,70 рублей, причинив имущественный вред <данные изъяты> на сумму 862,26 рублей.Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бахилина С.В. постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2021 к административной ответственности по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего дознавателя ОД МОМВД России «Биробиджанский» № от 05.05.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено по факту того, что Бахилин С.В., 29.01.2021 в 17 часов 10 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб на сумму 862,26 рублей.

Диспозиция статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов административного дела, в действиях Бахилина С.В. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Данный запрет, являющийся, по существу, конкретизацией общеправового принципа справедливости и направленный на обеспечение правовой безопасности, правовой определенности и стабильности, нашел свое отражение в положениях отдельных нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что диспозиция статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предполагает привлечение лица к административной ответственности за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием только при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Бахилина С.В. таких признаков исключает привлечение к административной ответственности по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Бахилина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 24.02.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░