Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-500/2023 (2-5672/2022;) ~ М-4855/2022 от 11.11.2022

Дело №

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> городского округа <адрес> к Евстифеевой Марине Владимировне об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Евстифеевой М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что Евстифеева М.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Граница земельного участка установлена. В ходе проведения выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства Комитетом по управлению имуществом в лице администрации <адрес> городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка ответчика, в ходе которого выявлены признаки самовольного занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, о чем составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление №, которым было предписано в течении трех месяцев освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, которые установлены в правоустанавливающих документах. Однако до настоящего момента демонтировать заборное ограждение, то есть освободить самовольно занятый земельный участок, ответчик отказывается. Просит суд обязать Евстифееву М.В. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по координатам поворотных точек, согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером Мельниковым Д.В., путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда Евстифеевой М.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации <адрес> городского округа <адрес> право произвести демонтаж заборного ограждения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с последующим взысканием с Евстифеевой М.В. понесенных расходов.

Представитель истца по доверенности Федянова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Евстифеева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> городского округа <адрес> по доверенности Федянова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и изучив материалы дела в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю гражданин юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пунктов 2 и 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Евстифеева М.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка установлена.

Комитетом по управлению имуществом в лице администрации <адрес> городского округа <адрес> проведена выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, произведен осмотр земельного участка ответчика, в ходе которого выявлены признаки самовольного занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, о чем составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. К актам приложены фототаблицы, схематический чертеж, схемы расположения земельного участка, протокол инструментального обследования.

ДД.ММ.ГГГГ Евстифеевой М.В. было направлено Уведомление №, которым было предписано в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, которые установлены в правоустанавливающих документах.

Однако до настоящего момента демонтировать заборное ограждение, то есть освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик отказывается.

Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., Евстифеевой М.В. не представлено. Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и обязан его освободить.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> городского округа <адрес> (ИНН №) к Евстифеевой Марине Владимировне (паспорт №) об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Евстифееву Марину Владимировну освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, по координатам поворотных точек, согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером Мельниковым Д.В., путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда Евстифеевой Мариной Владимировной в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации <адрес> городского округа <адрес> право произвести демонтаж заборного ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с последующим взысканием с Евстифеевой Марины Владимировны понесенных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023