Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2021 ~ М-839/2021 от 16.11.2021

К делу № 2-764/2021

УИД: 23RS0060-01-2021-001735-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Старощербиновская                                              «24» декабря 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                  Халдиной О.Е.

при секретаре                     Коваленко Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику умершего должника Ф.И.О.3 –Полянской Кристине Владимировне третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец Вадим Анатольевич о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Сидоров А.П. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к наследнику умершего должника Ф.И.О.3 – Полянской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики Полянская К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.3 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-24).

Банк исполнил обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик Ф.И.О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на 07.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 31 839,74 рублей.

Из материалов наследственного дела № (ранее заведено наследственное дело № нотариусом Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.7 ДД.ММ.ГГГГ) заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. видно, что наследником умершего Ф.И.О.3 по закону являются <данные изъяты> умершего – Полянская К.В.

Как видно из справки, предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., информация о составе наследственного имущества, отсутствует.

Из информации предоставленной нотариусом следует, что после смерти Ф.И.О.3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Полянской К.В. на <данные изъяты>.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 155,19 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику умершего должника Ф.И.О.3 – Полянской Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полянской Кристины Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 31 839 (тридцать одну тысячу восемьсот тридцать девять рублей), 74 копейки, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 20 804 (двадцать тысяч восемьсот четыре рубля),04 копейки;

- задолженности по просроченным процентам – 11 035(одиннадцать тысяч тридцать пять рублей),70 копеек.

Взыскать с Полянской Кристины Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять рублей), 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в порядке ст. 237 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: …………………… Халдина О.Е.