К делу №4-2/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тихорецк 08 апреля 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Караминдова Д.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,
с участием:
помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,
осужденного Нагапетян М.О.,
защитника осужденного - адвоката Карамзиной Э.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю старшего инспектора Хорошилова М.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Нагапетян Мамвелу Оганесовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатому, имеющему двоих малолетних детей, не работающему, не состоящему на учете в военном комиссариате <адрес> (снят с воинского учета по достижению предельного возраста, военную службу проходил с 06.12.1988 по 08.02.1991), зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, осужденному приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13.05.2021 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,
установил:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13.05.2021 Нагапетян Мамвел Оганесович осужден по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговором суда на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.
В суд поступило представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене Нагапетян М.О. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда, мотивированное тем, что в период испытательного срока Нагапетян М.О. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Инспектор филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Хорошилов М.Н. в судебном заседании доводы представления по выше изложенным основаниям поддержал, ходатайствует об отмене Нагапетян М.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Нагапетян М.О. и его защитник адвокат Карамзина Э.П. возражали против удовлетворения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, считает, что представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Исходя из положений части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу требований части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В пункте 129 Приказа Минюста России от 20.05.2009 №142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» разъяснено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление (приложение N 25) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании установлено, что в течение установленного судом испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, из материалов дела следует, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13.05.2021 Нагапетян Мамвел Оганесович осужден по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговором суда на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.
Приговор вступил в законную силу 25.05.2021.
Осужденный Нагапетян М.О. поставлен на учет в инспекции, 01.06.2021 ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явки на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – второй вторник каждого месяца.
В период испытательного срока Нагапетян М.О. допустил следующие нарушения.
Во второй вторник июня месяца 2021 года – 08.06.2021 Нагапетян М.О. не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, то есть нарушил порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей в связи с чем, 10.06.2021 в соответствии со статьёй 190 УИК РФ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания, в Тихорецкий городской суд направлено представление о продлении Нагапетян М.О. испытательного срока на один месяц.
Постановлением Тихорецкого городского суда от 28.06.2021 представление инспекции удовлетворено.
13.12.2021 в ходе проверки Нагапетяна М.О. по месту жительства было установлено, что осужденный изменил место жительства без уведомления инспекции. Со слов Нагапетяна М.О., 29.11.2021 он изменил место жительства без уведомления инспектора и стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленную судом обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. За допущенное нарушение 14.12.2021 осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания в период испытательного срока, в Тихорецкий городской суд направлено представление о вменении Нагапетяну М.О. дополнительной обязанности – являться в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю два раза в месяц – второй и четвертый вторник каждого месяца.
29.12.2021 постановлением Тихорецкого городского суда представление инспекции удовлетворено.
Однако Нагапетян М.О. должных выводов не сделал и в четвертый вторник февраля месяца 2022 года – 22.02.2022 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также повторно сменил место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем, 25.02.2022 осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания в период испытательного срока.
Согласно представленной в материалы дела характеристике Нагапетян М.О. по месту жительства характеризуется посредственно.
Доказательств принятия надлежащих мер к отбыванию наказания, а также уважительности причин, по которым он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в период испытательного срока, нарушал порядок и условия отбывания наказания, осужденный не представил.
В соответствии с пунктом 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, несмотря на двукратное письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в инспекцию без уважительных причин и смену места жительства без уведомления инспекции в 2021 году, вменение дополнительной обязанности и продление испытательного срока, Нагапетян М.О. должных выводов для себя не сделал, и вновь 22.02.2022 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины повторно сменил место жительства без уведомления инспекции.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Нагапетян М.О. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Нагапетян М.О. приговором суда.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Нагапетян М.О., поскольку сам осужденный не отрицает факт отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
При установленных обстоятельствах надлежит отменить Нагапетян М.О. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда.
На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Нагапетян М.О. следует определить в колонии-поселении.
Судом не установлено наличие лиц у осужденного, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
На основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 2 статьи 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.05.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░