Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-703/2023 от 31.05.2023

Дело № (№)                    копия

59RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 06 июня 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колеговой Н.А., рассмотрев заявление Сероевой Екатерины Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Сероева Е.В. обратилась с заявлением в суд и просит предоставить рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Щепелиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с установлением ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца в размере 3 000 рублей в течении 12 месяцев, в последующем - в размере 5 000 рублей до погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что исполнить решение суда единовременно для нее затруднительно, так как она временно не работает, воспитывает несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, имеет долг по коммунальным платежам в сумме 24 500 рублей, платит кредит в размере 5 000 рублей в месяц. В связи с чем, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы заявления, судья не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Щепелиной Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 255 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 005 рублей 11 копеек, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щепелиной Е.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 2 000 рублей ежемесячно.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Щепелиной Екатерины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», а также восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Сероевой (Щепелиной) Е.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Согласно архивной справки Кунгурского городского суда следует, что гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Щепелиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по истечению срока хранения уничтожено.

По информации официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) составляет 150 178 рублей 30 копеек.

Как следует из заявления Сероевой Е.Ю., в настоящее время ее имущественное положение не позволяет ей в полном объеме единовременно исполнить решение суда, поскольку она не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются задолженность по оплате коммунальных услуг, кредитные обязательства. В обоснование заявления заявителем представлены копии трудовой книжки, свидетельства о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ, и установлении отцовства, квитанции об оплате коммунальных услуг, справка о составе семьи. По смыслу ст.203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда представляется собой установление нескольких сроков для исполнения принятого решения по частям в полном объеме.

Обращаясь в суд, Сероева Е.Ю., просит рассрочить исполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного постановления и взыскивать по 3000 рублей в месяц в течении 12 месяцев, далее по 5000 рублей в месяц в течении 24 месяцев.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Не смотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, считает, что рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 3000 рублей в месяц в течении 12 месяцев, далее 5000 рублей в месяц в течении 24 месяцев, учитывая, дату вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, не соответствует требованиям справедливости и не является адекватной, поскольку предоставляет право не исполнять судебное постановление в полном объеме в течение неоправданно длительного периода времени. Предоставление подобной рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Приведенные Сероевой Е.Ю. доводы о трудном материальном положении, отсутствии официального места работы, наличии несовершеннолетнего ребенка, имеющихся обязательствах, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного решения (при отсутствии обстоятельств, объективно не позволяющих должнику выполнять трудовые функции), и не могут служить безусловным основанием к предоставлению такой меры как рассрочка исполнения судебного акта.

Суд считает, что отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты денежных средств не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в частности обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Таким образом, доказательств, безусловно затрудняющих исполнение решения суда, как того требует ст.434 ГПК РФ суду не представлено, оснований для удовлетворения требований заявителя, не имеется.

Вместе с тем, заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением в службу судебных приставов о сохранении при исполнении решения прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.203, 434, 436-437 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Сероевой Екатерины Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись         Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное определение подшито в материал №, материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>.