Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1977/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием ответчика Волкова Д.А.,

помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Агапова А.А.,

14 августа 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко ФИО8 к Волкову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Луценко Н.П. обратился в суд с иском к Волкову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ответчик Волков Д.А., не дождавшись решения суда, взломал дверь квартиры по <адрес>, вывез принадлежащие истцу вещи. В результате действий ответчика истец перенес физические страдания, лишен в зиму одежды.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебное заседание истец Луценко Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приобрел квартиру по адресу: <адрес> с аукциона, какого-либо имущества, принадлежащего Луценко Н.П., в квартире не находилось, доступ в квартиру был предоставлен проживающими в ней лицами, которые впоследствии выехали из квартиры. Считает, что оснований для взыскания в пользу истца морального вреда не имеется.

Третьи лица – Осадчий А.В., Раджабов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Агапова А.А., полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.05.2022г. с Луценко Н.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>

27.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство (л.д. 90-122).

02.08.2023г. между <данные изъяты>, действующего на основании Государственного контракта на оказание услуг по реализации движимого и недвижимого имущества, и Волковым Д.А. заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры по адресу<адрес> (л.д. 72-75).

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи.

19.09.2023г. между Волковым Д.А. и Осадчий А.В. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д. 63).

14.10.2023г. между Осадчий А.В. и Раджабовым Н.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д. 88-89).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2023г. следует, что 18.09.2023г. в ОП № 2 УМВД РФ по г. Волгограду поступил материал проверки по заявлению Луценко Н.П.

В ходе проверки Луценко Н.П. пояснил, что он проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>, где находятся его одежда, мебель. 09.09.2023г. он обнаружил, что металлическая дверь срезана, на ее место поставлена другая, по сведениям бабушек, неизвестное лицо загрузило мебель и одежду, возможно это его имущество.

Собственник квартиры Осадчий А.В. пояснил, что в ходе торгов выкупил квартиру, после чего поменял дверь в квартире.

Из материала процессуальной проверки следует, что в действиях Осадчего А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении Осадчего А.В. по ст. 330 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (л.д. 158).

Постановлений в отношении Волкова Д.А. по данному факту материалы дела не содержат.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.07.2024г. (не вступившим в законную силу) признаны недействительными торги по продаже жилого помещения по адресу: <адрес>, проведенные 14.07.2023г. <данные изъяты> победителем которых признан Волков Д.А.

Договор купли-продажи жилого помещения, заключенный 02.08.2023г. между <данные изъяты> и Волковым Д.А. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Волкова Д.А. на жилое помещение и признании за Луценко Н.П. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 180-186).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В пункте 3 Постановления указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из пункта 4 Постановления следует, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Согласно пункта 5 Постановления, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 12 Постановления предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными положениями закона, регламентирующими основания взыскания компенсации морального вреда, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд исходит из недоказанности истцом причинения ему действиями ответчика нарушений личных неимущественных прав, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Луценко ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) к Волкову ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.

         Председательствующий:                                                     И.А. Мурашкина