Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-71/2023 от 16.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                              г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю., секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Маркосова Д.Ш.,

представителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В., Струкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Сенюшиной Н.В. в интересах осужденного

Ветрова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

            Ветров В.А. приговором Чеховского городского суда Московской области от 30.09.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

        Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 30.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.01.2021 приговор Чеховского городского суда Московской области от 30.09.2020 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

        Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.01.2021 в отношении Ветрова В.А. отменено, уголовное дело передано на апелляционное рассмотрение в Московский областной суд в ином составе.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23.09.2021 приговор Чеховского городского суда Московской области от 30.09.2020 изменен, исключено из приговора указание на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, а также исключено применение при назначении наказания ст.61 ч.2 п. «к» УК РФ и ст.64 УК РФ; усилено назначенного по ст.264 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ наказание до 5-ти лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Адвокат Сенюшина Н.В., действующая в интересах осужденного Ветрова В.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл более 2/3 части срока наказания. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, характеризуется положительно, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе неоднократно поощрялся, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях, привлекался без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст.106 УИК РФ, к работе относиться добросовестно. Ветров В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Осужденный Ветров В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия, с участием адвоката Сенюшиной Н.В., с которой у него заключено соглашение.

Адвокат Сенюшина Н.В., участвующая в судебном заседании, заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, а также обратила внимание суда на факт отсутствия у осужденного исполнительных листов, фактическое принятие мер направленных на заглаживание вреда до вынесения приговора, а также положительные характеристики осужденного, включая его трудоустройство и содержание в облегченных условиях отбывания наказания, что, в своей совокупности, свидетельствует о том, что осужденный Ветров В.А. доказал свое исправление.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Струков Н.С. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем полагал целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. возражал против удовлетворения заявленного адвокатом Сенюшиной Н.В. ходатайства, поскольку несмотря на положительные характеристики осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания и имел 2 взыскания, что, с учетом данных о личности осужденного, свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ. Возражений относительно заявленного ходатайства, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Ветрова В.А. усматривается, что началом срока отбывания наказания является 23.09.2021, конец срока – 03.04.2025 года.

На 18.09.2023 Ветров В.А.. отбыл более 1\2 срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 18.09.2023 составляет 1 год 6 месяцев 15 суток.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Ветрова В.А. последний прибыл в исправительное учреждение 23.03.2021. С 26.04.2021 привлечен к оплачиваемому труду в должности швеи. К труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, а также 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете в учреждении не состоит, содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 29.07.2022, прошел обучение в ФКПОУ № 79 по специальности оператор швейного оборудования. Во время отбывания наказания в исправительном учреждении вину в совершенном преступлении признал полностью. Родственные связи поддерживает путем переписки и переговоров. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

В связи с изложенным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области осужденный Ветров В.А. характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Ветров В.А. получил 2 взыскания в виде выговоров: 02.04.2021, 02.04.2021 (личное дело ч. 2 л.д. 37, 41), которые погашены по сроку, а также имеет 8 поощрений в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, благодарностей, разрешений получить дополнительную посылку или передачу, полученные 08.11.2021, 13.05.2022, 22.07.2022, 10.11.2022, 29.12.2022, 20.02.2023, 03.04.2023, 21.06.2023 (личное дело ч. 2 л.д. 58,68,70, 77, 79, 81, 85, 87). С 29.07.2022 Ветров В.А. отбывает наказание в облегченных условиях (личное дело ч. 2 л.д. 72).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Ветров В.А. проявил задолго до обращения с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, о чем свидетельствует наличие 8 поощрений и отсутствие взысканий на протяжении достаточно длительного периода отбывания наказания, так как с момента получения последнего дисциплинарного взыскания осужденный отбыл более 2-х лет 5-ти месяцев лишения свободы от общего срока назначенного наказания в 5 лет лишения свободы.

Анализ поведения осужденного Ветрова В.А. за весь период отбывания наказания, его положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также данные о его личности, включая факт привлечения к оплачиваемому труду, участие в работах по благоустройству территории и воспитательных мероприятиях, позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно, а также отбыл установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий, при наличии всех необходимых условий, применить к нему условно-досрочное освобождение.

При принятии решения о возможности применения к Ветрову В.А. условно-досрочного освобождения суд также руководствуется положениями ст. 79 УК РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу которых наличие взысканий не является безусловным критерием оценки поведения осужденного в период отбывания наказания и само по себе не может являться достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства, так как подлежит оценке в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом данных о тяжести и характере каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данных о снятии или погашении взысканий, а также данных о времени прошедшем с момента последнего взыскания и последующим поведении осужденного.

Анализируя указанные данные применительно к осужденному Ветрову В.А., а именно тяжесть и характер каждого из 2-х взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, длительный период отбывания осужденным наказания без дисциплинарных взысканий (более 2-х лет 5-ти месяцев) по отношению к общему сроку отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного только в связи с фактами наложения указанных дисциплинарных взысканий, поскольку все данные о личности осужденного в совокупности, проанализированные судом в судебном заседании, свидетельствуют о том, что на протяжении длительного времени предшествующего подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный характеризовался положительно и встал на путь исправления.

В связи с вышеизложенным, ходатайство адвоката Сенюшиной Н.В. в интересах осужденного Ветрова В.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Ветрова В.А., в том числе за весь период отбывания им наказания суд, руководствуясь ч. 5 ст.73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Ветрова В.А., в том числе за весь период отбывания им наказания, суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 79 УК РФ касающихся возможности полного или частичного освобождения осужденного Ветрова М.А. от необходимости исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чеховского городского суда Московской области от 30.09.2020, которое подлежит исполнению осужденным Ветровым М.А. в порядке, установленном главой 6 УИК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                        постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2021, ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░