Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-473/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-565/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 августа 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа -Банк» к Нагаевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа -Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа -Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании . Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение заключенного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 32000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему по данному соглашению, однако в последствии обязательства не исполнялись, ежемесячные платежи нем вносились, и проценты за пользование кредитом не оплачивались. В связи с чем задолженность составила 23008 рублей 52 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 20623 рубля 74 копейки;

- начисленные проценты 2266 рублей 19 копеек;

- штрафы и неустойка 118 рублей 59 копеек.

Обществу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследником является его супруга Нагаева М.А.

Ссылаясь на положения ст. 1112, 1175,1154 ГК РФ просит суд взыскать Нагаевой М.А. в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23008,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 26 коп.

Определением суда от 14.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нагаева Г.Ф. и Нагаев Е.Д.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, третьи лица участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа -Банк» с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 32000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, размер которых предусмотрен Общими условиями договора. В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение в котором процентная ставка установлена 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей ежегодно, иные условия вышеуказанного соглашения остаются без изменений.

Таким образом, АО «Альфа -Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на предоставление кредитной карты посредством ее выдачи и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного соглашения ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ФИО1 и предоставил ему кредитную карту, и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование этого счета.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2022г. по кредитной карте составляет 23008,52 руб., из которой просроченный основной долг 20623 рубля 74 копейки, начисленные проценты 2266 рублей 19 копеек, штрафы и неустойка 118 рублей 59 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти серии ) ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего ФИО1, предъявил к ней настоящие требования.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело , из материалов которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратилась супруга умершего – Нагаева М.А., при этом родители умершего: Нагаева Г.Ф. и Нагаев Е.Д. от своих прав на наследственное имущество отказались, представив нотариусу соответствующие заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Наследнику Нагаевой М.А. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ; автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак , автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак .

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанных транспортных средств составила автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак – 349200 рублей; автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак – 225 60 рублей, автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак – 199600 рублей.

Как было указано выше, общая сумма задолженности по кредитному договору от 15.09.2019г. составляет 23008,52 руб.

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным истцом расчетами, которые судом проверены и суд соглашается с ними, поскольку они соответствуют закону и условиям кредитных договоров. Данные расчеты является арифметически верными, и составлены с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик, данный расчет не оспорил, своего расчета не представил.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования, что подтверждается отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 27 августа 2021 года, представленного в материалы наследственного дела.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Нагаева М.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в установленном законом порядке вступила в права наследства и приняла его, получив соответствующие свидетельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному обязательству ФИО1 перед АО «Альфа Банк», заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, при этом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 890 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ -░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ -░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23008 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.08. 2022 ░░░░.

2-565/2022 ~ М-473/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Альфа Банк
Ответчики
Нагаева Мария Алексеевна
Другие
Нагаева Галина Федоровна
Нагаев Евгений Дмитриевич
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Аксенова Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
13.06.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее