Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1363/2022 от 17.11.2022

Дело № 1- 1363/2022

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Голощука А.А.,

адвоката Фадиной Е.А. (ордер № 040090 от 05 декабря 2022 года);

07 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голощука А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ;

                                          установил:

     Голощук А.А. в городе Волжском пытался открыто похитить имущество .....», а также пытался тайно похитить имущество П1», при следующих обстоятельствах.

    18 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 40 минут Голощук А.А., находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного на первом этаже <адрес>», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки стеллажа взял брюки мужские <...> светло – оливковый р.L, стоимостью 4299 рублей, и направился без оплаты товара к выходу из магазина. Однако, действия Голощука А.А. были обнаружены работниками магазина, потребовавшими от Голощука А.А. возврата похищенных брюк. Осознавая, что его преступные деяния стали очевидны для сотрудников магазина, Голощук А.А. от намерений хищения не отказался и попытался скрыться с места преступления. Однако, был задержан сотрудником полиции, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он же, 29 апреля 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении <...>», расположенного по адресу: <адрес> П1», реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение имущества П1», взял со стеллажей товарно-материальные ценности: 1000225400 Виски шотландский JohnieWalker 18 лет купаж 40% 0, 7 л к/уп (Шотлан):6 – одну бутылку, стоимостью 4365 рублей 26 копеек, и 1000321900 Виски Singleton Dufftown Dist односол 12 лет 40 % 0,2 л (Шотл):12 – две бутылки, стоимостью 651 рубль 60 копеек за одну, на сумму 1303 рубля 20 копеек. Похищенное имущество он положил в карман своей куртки, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассы. Однако, преступный умысел на тайное хищение имущества П1» на общую сумму 5668 рублей 46 копеек Голощук А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <...>

Подсудимый Голощук А.А. в судебном заседании вину в полном объеме, предъявленного ему обвинения, признал; от дачи показаний отказался, сославшись на право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Указал, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

             Судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания Голощука А.А., данные им в ходе дознания, когда по обстоятельствам совершения преступных деяний он пояснял следующее. 18 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 35 минут он приехал в <...> для совершения покупок. Пройдя в помещение магазина <...> и, осматривая спортивные брюки на стеллажах, решил похитить одни из брюк. Взяв с вешалки одни спортивные брюки оливкового цвета, зашел в раздевалку, где оторвал с брюк магнит, и положил их в свою сумку. Оплачивать брюки он не собирался. На выходе из магазина к нему подошли сотрудники магазина «<...>», спросили, есть ли при нем неоплаченный товар. Ответив, что ничего при себе не имеет, он стал убегать из магазина. Слышал, как сотрудники магазина кричали, чтобы он возвратил похищенное, но он проигнорировал их требования. Выбежав из помещения магазина, он не смог покинуть здание <...>», так как выходные ворота были заблокированы. Его задержали сотрудники охраны магазина, но он смог вырваться от них, забежал в туалетную комнату, где оставил похищенные брюки, а затем, направился на второй этаж ТРК, где был задержан. 29 апреля 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут он прибыл в <...>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Взяв со стеллажа коробку с виски, достал из коробки бутылку и положил её в свой рюкзак, вернув пустую коробку на полку стеллажа. С другого стеллажа он взял две бутылки с виски и положил в карман своей куртки. После этого, он направился к выходу из торгового зала, не собираясь оплачивать товар. Когда он прошел кассовую зону, его остановили сотрудники магазина, пояснив, что он совершил хищение. В служебном помещении магазина ему было предложено выложить на стол товар, который он похитил, что он и сделал (т. 1 л.д. 35-37, 217-220).

Представитель потерпевшего П2 ПП2 на предварительном следствии показала, что является директором магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> От работников торгового зала магазина ей стало известно о хищении из магазина 18 апреля 2022 года брюк мужских <...> светло-оливковый размера L, что мужчина – как в последствии установлено, Голощук А.А., который совершил хищение брюк в помещении примерочной, направился в сторону выхода из торгового зала, и, проходя между антикражных рамок, поднял свой рюкзак над рамками, и вышел из торгового зала. Сотрудники магазина подошли к нему, спросили, имеется ли при нем похищенный товар, на что тот стал убегать из магазина, бегал от сотрудников магазина по территории <...> но был задержан. Похищенные брюки, закупочной стоимостью 4299 рублей, были обнаружены в помещении туалетной комнаты первого этажа <...>», где их оставил Голощук А.А.. Защитный магнит был найден в примерочной магазина «Спортмастер» (т. 1 л.д. 82-84).

                  Представитель потерпевшего П1» ПП1 -ведущий специалист отдела экономической безопасности <...>», на предварительном следствии показал, что <...>» сладеет сетью магазинной и <...>», один из них расположен по адресу: <адрес> «б». "."..г. от сотрудников магазина ему стало известно о совершении хищения алкогольной продукции на общую сумму 5668 рублей 46 копеек; что при выходе из магазина с похищенным товаром: бутылкой виски « JohnieWalker» 18 лет купаж 40 %, 0,7 л и двумя бутылками виски «Singleton Dufftown Dist» односол.12 лет 40%, 0, 2 л был задержан Голощук А.А.. Совершение им хищения алкогольной продукции со стеллажа торгового зала магазина было обнаружено сотрудником охраны магазина при обозрении торгового зала по монитору видеонаблюдения. Стоимость похищенного составила 5668 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д. 154-155).

Судом исследованы следующие письменные доказательства- материалы уголовного дела:

- справка - счет ,......», согласно которой, закупочная стоимость <...> Брюки мужские <...> р. L составляет 4299 рублей (т. 1 л.д. 7);

- товарная накладная № ЦП-44057432, согласно которой закупочная стоимость <...> Брюки мужские <...> светло-оливковый р. L составляет 4299 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому, был осмотрен торговый зал магазина «<...>» по адресу: <адрес>», а также изъяты : брюки мужские, противокражный датчик и цифровой носитель с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 15-22);

- протокол явки с повинной от 18 апреля 2022 года, согласно которого, Голощук А.А. сознался, что 18 апреля 2022 года из магазина <...>» по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить мужские брюки, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное (т. 1 л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2022 года, согласно которому, просмотрена видеозапись от 18 апреля 2022 года, содержащаяся на цифровом носителе, изъятом из магазина «<...>»; видеофайлы содержат изображение мужчины с рюкзаком в руке, который, взяв с вешалки брюки, заходит в примерочную, затем, выходит из нее и направляется к выходу из магазина, пронеся рюкзак над антикражными воротами; мужчину задерживают сотрудники магазина и пытаются вернуть его в магазин (т. 1 л.д. 94-96);

                - справка <...>» от "."..г. о стоимости, согласно которой закупочная стоимость 1000225400 Виски шотл. JohnieWalker 18 лет купаж 40% 0, 7 л к/уп (Шотлан):6 за 1 штуку составляет 4365 рублей 26 копеек.; закупочная стоимость 1000321900 Виски Singleton Dufftown Dist односол 12 лет 40 % 0,2 л (Шотл):12 составляет 651 рубль 60 копеек за 1 штуку, за 2 штуки - 1303 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 128);

                - товарная накладная <...> согласно которой закупочная стоимость Виски шотл. JohnieWalker 18 лет купаж 40% 0, 7 л к/уп (Шотлан):6 за 1 шт. составляет 4365 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 130-131);

                - товарная накладная <...>, согласно которой закупочная стоимость Виски Singleton Dufftown Dist односол 12 лет 40 % 0,2 л (Шотл):12 за 1 шт. составляет 651 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 132);

               - протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина <...>» по адресу: <адрес> и стеллажи с алкогольной продукцией, а также служебное помещение, на столе в котором находятся: одна бутылка «Виски шотландский JohnieWalker» 18 лет купаж 40% 0, 7 л к/уп (Шотлан) и упаковочная коробка от него и две бутылки « Виски Singleton Dufftown Dist» 12 лет 40 % 0,2 л; изъят цифровой носитель с видеозаписью и следы рук с бутылки с «виски шотландский JohnieWalker» 18 лет купаж 40% 0, 7 л (т. 1 л.д. 133-137);

              - протокол осмотра предметов от 27 мая 2022 года, согласно которому, просмотрена видеозапись от 29 апреля 2022 года, содержащаяся на цифровом носителе, изъятом из <...>»; видеофайлы содержат изображение мужчины, который со стеллажей с алкогольной продукцией берет алкогольную продукцию, часть которой кладет в находящийся при нем рюкзак, часть – в карман своей одежды (т. 1 л.д. 164-166);

               - заключение эксперта от 14 июня 2022 года, согласно которого, на отрезках прозрачных лент, изъятых 29 апреля 2022 года с бутылки с виски по адресу: <адрес> магазин <...>», имеются два следа пальцев рук и след ладони, которые оставлены безымянным пальцем левой руки и ладонью левой руки Голощука А.А.. (т. 1 л.д. 176-182)

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в покушении на открытое хищение, принадлежащего <...>» имущества, а также в покушении на тайное хищение имущества АО «Тандер», нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Сам Голощук А.А. в судебном заседании своей вины в том, что пытался совершить кражу из магазина «<...>» 18 апреля 2022 года мужских брюк, но, когда был замечен в хищении сотрудниками магазина, не отказался от своих преступных намерений и пытался продолжить хищение брюк; а также в покушении на тайное хищение алкогольной продукции из ГМ «Магнит» "."..г., не отрицал. Его виновность в покушении на грабеж и покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается также показаниями представителей потерпевших и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, которые соответствуют и дополняют друг друга.

     Нарушений при производстве оперативных и следственных действий по сбору доказательств судом не установлено.

       Действия Голощука А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего <...>» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего П1» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества.

      Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Голощука А.А., суд относит: явку с повинной по покушению на открытое хищение имущества <...>», активное способствование расследованию обоих преступлений, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Голощука А.А. в ходе дознания, а также: признание вины в содеянном в судебном заседании и состояние здоровья при наличии тяжкого хронического вирусного заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Голощука А.А., судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого. Голощук А.А. имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и не имеет негативных характеристик, на учете у психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2017 года в связи с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, II стадия»; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение.

Согласно заключению эксперта – психиатра от 03 октября 2022 года Голощук А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...>), в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (<...>), однако, указанное психическое расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Голощука А.А. способности, как в настоящее время, так и в момент инкриминируемых деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Голощук А.А. не нуждается. (т. 1 л.д. 227-230)

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное при назначении наказания.

Учитывая, что преступления Голощуком А.А. не окончены, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении Голощука А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, преступление Голощук А.А. совершил до принятия в отношении него Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда приговора 14 ноября 2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

         По правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии общего режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Голощука А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

            В соответствие с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

      В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного вида наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2022 года, с полным присоединением дополнительного вида наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2022 года, окончательно, по совокупности преступлений назначить Голощуку А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 7 дней.

    Срок наказания в виде лишения свободы Голощук А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - со дня освобождения осужденного из исправительной колонии.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по оглашению приговора.

      Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голощука А.А.         под стражей, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ:

     - по настоящему делу: с 07 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

     - с 18 июля 2022 года по 03 октября 2022 года и с 28 октября 2022 до дня вступления приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2022 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

     - с 06 мая 2022 года по 17 июля 2022 года и с 04 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки мужские «<...>» оливкового цвета и защитный магнит, переданные на хранение представителю потерпевшего <...>» ПП2 – оставить ......», по принадлежности;

- одну бутылку виски «Johnie Walker» 0,7 литра и две бутылки виски «Singleton Dufftown Dist» 0,2 литра, переданные на хранение специалисту службы безопасности <...>» С1 – оставить П1 по принадлежности;

- три отрезка со следами рук Голощука А.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: подпись