Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2023 от 30.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Вантеева А.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Шелег Оксана Павловна» адвокатской палаты Иркутской области Шелег О.П., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-668/2023 в отношении Вантеева Александра Сергеевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вантеев А.С., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Преступления подсудимым Вантеевым А.С. совершены при следующих обстоятельствах:

Вантеев А.С., являясь должностным лицом – оперуполномоченным оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области), назначенный на данную должность приказом врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена>, имея специальное звание капитан внутренней службы, в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, а также Положением об оперативном отделе, положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, присягой сотрудников органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 13 и 14 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-I от 21.07.1993, учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Данным Учреждениям предоставлены права по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах Учреждений и территориях, прилегающих к ним, полномочия требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка Учреждений.

Согласно ст. 24 Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 26 Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 197-ФЗ от 19.07.2018, профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

Согласно п.п. 10, 18, 19, 20, 21, 22, 41, 51, 52, 55, 59 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, зарегистрированной за <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, ФИО4 обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и на прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего трудового распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; контролировать соблюдение законности со стороны работников учреждения в работе со спецконтингентом, выявлять сотрудников, злоупотребляющих служебным положением, вступающих в неслужебные связи с осужденными или их родственниками, принимать меры по их изобличению, перекрытию каналов поступления в колонию наркотических веществ и запрещенных предметов; проводить мероприятия по предупреждению и пресечению возможных неслужебных связей личного состава уголовно-исполнительной системы с осужденными, преступных связей, осужденных между собой и осужденных с лицами, находящимися за пределами исправительных учреждений; неукоснительно соблюдать меры личной безопасности; незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных преступлений, за исключением случаев, когда по данным проведена или проводится проверка, что является должностной (служебной) обязанностью каждого сотрудника УИС.

На основании п. 32 должностной инструкции Вантеев А.С. является ответственным за линией работы по организации проведения служебных проверок по фактам изъятия запрещенных предметов, перекрытию каналов их доставки, за линией работы по профилактике проникновения средств сотовой связи в учреждение.

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, указанным в Приложении № 1 к указанным Правилам.

В соответствии с п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещаются фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Правила обязательны для администрации исправительных учреждений и содержащихся в них осужденных. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 3 Правил).

Согласно присяге сотрудника органов уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации, принятой Вантеевым А.С., поступая на службу в органы уголовно-исполнительной системы, последний, поступив на службу в органы уголовно-исполнительной системы, присягнул на верность народам Российской Федерации, поклялся соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на него служебные обязанности, переносить связанные со службой трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную тайну, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.

Положения нормативно правовых актов, которыми регламентирована служебная деятельность Вантеева А.С., последнему были достоверно известны и он был обязан руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

В один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 29.09.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, осужденный Свидетель №1, <Дата обезличена> г.р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе личной беседы с Вантеевым А.С. обратился к последнему с предложением, о совершении Вантеевым А.С. за взятку в виде денег заведомо незаконных действий, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передаче осужденному Свидетель №1 для последующего использования в личных целях, предметов, запрещенных в обороте на режимной территории, в том числе средства мобильной связи и коммуникации, которое согласно пункту 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, является запрещенным предметом, о чем было достоверно известно Вантееву А.С.

Далее, в один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 29.09.2021, у Вантеева А.С., являющегося должностным лицом, в ходе разговора на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино, с осужденным Свидетель №1, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Свидетель №1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, запрещенного предмета в виде средства мобильной связи и коммуникации. Вантеев А.С., не уведомляя начальника учреждения о факте обращения осужденного Свидетель №1 в целях его склонения к совершению коррупционного преступления, вступил в неслужебную связь с осужденным Свидетель №1, содержащимся в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

С целью реализации задуманного, в один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 29.09.2021, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, Вантеев А.С. ответил на предложение осужденного Свидетель №1 согласием и предварительно договорился с осужденным Свидетель №1 о том, что за совершение им при исполнении своих должностных обязанностей действий, направленных на нарушение положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу последнему предметов, запрещенных в обороте на режимной территории, в том числе средства мобильной связи и коммуникации, лично получит от осужденного Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности между Свидетель №1 и Вантеевым А.С., а также уведомил осужденного Свидетель №1, что средство мобильной связи и коммуникации, предназначавшееся для проноса и последующей передачи осужденному Свидетель №1 на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, необходимо в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 29.09.2021 по 01.10.2021 положить под переднее колесо автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящегося в пользовании Вантеева А.С., который будет припаркован на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, при этом осужденный Свидетель №1 должен заранее предупредить Вантеева А.С. о конкретной дате вышеуказанного периода, когда предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации, будет помещен под переднее колесо вышеуказанного автомобиля, на что осужденный Свидетель №1 ответил согласием.

Для осуществления вышеуказанной договоренности, 29.09.2021 осужденный Свидетель №1, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи обратился к неустановленному предварительным следствием лицу по имени «ФИО16», не осведомленному о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., с просьбой о приобретении неустановленным предварительным следствием способом средства мобильной связи и коммуникации, при этом указав, что последнее должно иметь технические характеристики с доступом в Интернет, и дальнейшего помещения такого средства мобильной связи и коммуникации в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 29.09.2021 по 01.10.2021 под переднее колесо автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который будет припаркован на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино. При этом, осужденный Свидетель №1 в ходе разговора с неустановленным предварительным следствием лицом по имени «ФИО16» указал последнему, что он должен быть осведомлен о дне, в который запрещенный предмет в виде средства мобильной связи и коммуникации будет помещен под переднее колесо вышеуказанного автомобиля, на что неустановленное предварительным следствием лицо по имени «ФИО16» на просьбу Свидетель №1 ответил согласием.

29.09.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, осужденный Свидетель №1, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи обратился с просьбой к своей знакомой Свидетель №3, не осведомленной о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., для осуществления денежного перевода в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности между Свидетель №1 и Вантеевым А.С., указав, что дату осуществления перевода денежных средства на вышеуказанную банковскую карту он сообщит заранее, при этом, не указав последней, с какой целью необходимо осуществить перевод денежных средств.

01.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, осужденный Свидетель №1, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, действуя согласно предварительной договоренности с Вантеевым А.С., посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи, связался с неустановленным предварительным следствием лицом по имени «ФИО16», не осведомленным о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., который сообщил осужденному Свидетель №1 о том, что он неустановленным предварительным следствием способом приобрел запрещенный предмет в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, и 01.10.2021 он либо иное лицо по его просьбе в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут направится на автомобильную парковку ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, с целью доставки вышеуказанного запрещенного предмета под переднее колесо автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте. После чего, в вышеуказанный день осужденный Свидетель №1 встретил на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Вантеева А.С. и, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, сообщил последнему о том, что 01.10.2021 с 18 часов 00 минут под передним колесом автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> будет находиться предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует.

01.10.2021 в период времени с 18 часов 17 минут до 24 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, Вантеев А.С., действуя согласно предварительной договоренности с осужденным Свидетель №1, находясь на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки и незаконного обогащения за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателя, убедившись в том, что под передним колесом автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> находится предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, упакованный в пакет черного цвета, взял себе вышеуказанный запрещенный предмет для осуществления последующего незаконного проноса на территорию режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачи осужденному Свидетель №1

01.10.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут осужденный Свидетель №1, убедившись посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи с неустановленным предварительным следствием лицом по имени «ФИО16», не осведомленным о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., что предназначенный для него предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, помещен под передним колесом автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, связался посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи с ФИО17 В.Л., не осведомленной о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., и попросил ФИО17 ФИО50 осуществить 01.10.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, денежный перевод в размере 20 000 рублей.

01.10.2021 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 36 минут на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, Вантеев А.С. лично получил от осужденного Свидетель №1 путем безналичного денежного перевода с банковской карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8601/0122 по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Онохой, ул. Юбилейная, 4, принадлежащей ФИО17 ФИО51 не осведомленной о преступном умысле Вантеева А.С., взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за нарушения положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Свидетель №1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, предметов, запрещенных в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотового телефона марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует.

В период времени с 06 часов 17 минут до 22 часов 05 минут 02.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, Вантеев А.С., используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным Свидетель №1 о получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, в пользу взяткодателя, в нарушении положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, выражавшихся в незаконном проносе на территорию режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачи предмета, запрещенного в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации осужденному Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата управления и интересов государственной службы в лице государственного органа Федеральной службы исполнения наказания, нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, нарушения принципа законности и безвозмездности государственной власти и, желая их наступления, незаконно пронес через контрольно-пропускные пункты ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на территорию режимного объекта, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, упакованный в пакет черного цвета, где передал его осужденному Свидетель №1

07.10.2021 в 19 часов 10 минут в ходе внепланового обыска в общежитии отряда <Номер обезличен> ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, сотрудниками ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области был изъят запрещенный предмет в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, переданный 02.10.2021 Вантеевым А.С. осужденному Свидетель №1

Полученную за заведомо незаконные действия в виде проноса предметов, запрещенных в обороте на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу их осужденному Свидетель №1, взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей Вантеев А.С. использовал по своему усмотрению.

Кроме того, Вантеев А.С., являясь должностным лицом – оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, назначенный на данную должность приказом врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена>, имея специальное звание капитан внутренней службы, в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделеный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, а также Положением об оперативном отделе, положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, присягой сотрудников органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ст. 24 Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 26 Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 197-ФЗ от <Дата обезличена>, профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

Согласно п.п. 10, 18, 19, 20, 21, 22, 41, 51, 52, 55, 59 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, зарегистрированной за № 66дсп от 21.12.2021, Вантеев А.С. обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и на прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего трудового распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; контролировать соблюдение законности со стороны работников учреждения в работе со спецконтингентом, выявлять сотрудников, злоупотребляющих служебным положением, вступающих в неслужебные связи с осужденными или их родственниками, принимать меры по их изобличению, перекрытию каналов поступления в колонию наркотических веществ и запрещенных предметов; проводить мероприятия по предупреждению и пресечению возможных неслужебных связей личного состава уголовно-исполнительной системы с осужденными, преступных связей, осужденных между собой и осужденных с лицами, находящимися за пределами исправительных учреждений; неукоснительно соблюдать меры личной безопасности; незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных преступлений, за исключением случаев, когда по данным проведена или проводится проверка, что является должностной (служебной) обязанностью каждого сотрудника УИС.

На основании п. 32 вышеуказанной должностной инструкции, Вантеев А.С. является ответственным за линией работы по организации проведения служебных проверок по фактам изъятия запрещенных предметов, перекрытию каналов их доставки, за линией работы по профилактике проникновения средств сотовой связи в учреждение.

В соответствии с п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещаются фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 29.09.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, осужденный Свидетель №1, <Дата обезличена> г.р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе личной беседы с Вантеевым А.С. обратился к последнему с предложением, о совершении Вантеевым А.С. за взятку в виде денег заведомо незаконных действий, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передаче осужденному Свидетель №1 для последующего использования в личных целях средства мобильной связи и коммуникации, которое согласно пункту 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации <Номер обезличен> от 16.12.2016, является запрещенным предметом, о чем было достоверно известно Вантееву А.С.

В один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 29.09.2021 у Вантеева А.С., являющегося должностным лицом, в ходе разговора на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино, с осужденным Свидетель №1, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, в целях личного обогащения и получения взятки, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, выражавшихся в совершении заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных положениями пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, а именно за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Свидетель №1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, предметов, запрещенных в обороте на режимной территории, в том числе в виде средства мобильной связи и коммуникации, влекущего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в виде дискредитации и подрыве авторитета ГУФСИН Российской Федерации, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», у лиц, посвященных в существо данной ситуации, а также в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата управления и интересов государственной службы в лице государственного органа Федеральной службы исполнения наказания, нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, нарушения принципа законности и безвозмездности государственной власти, неконтролируемого распространения средств мобильной связи и коммуникации среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, которое могло негативно повлиять на правопорядок в исправительном учреждении среди лиц отбывающих наказание, а также нормальное функционирование такого исправительного учреждения.

01.10.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут осужденный Свидетель №1, убедившись посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи с неустановленным предварительным следствием лицом по имени «ФИО16», не осведомленным о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., что предназначенный для него предмет, запрещенный в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, помещен под передним колесом автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, связался посредством неустановленной предварительным следствием мобильной связи с ФИО17 ФИО52 не осведомленной о преступном умысле Свидетель №1 и Вантеева А.С., и попросил ФИО17 ФИО53 осуществить 01.10.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, денежный перевод в размере 20 000 рублей.

01.10.2021 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 36 минут на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, Вантеев А.С. лично получил от осужденного Свидетель №1 путем безналичного денежного перевода с банковской карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8601/0122 по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Онохой, ул. Юбилейная, 4, принадлежащей ФИО54 не осведомленной о преступном умысле Вантеева А.С., взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за нарушения положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Свидетель №1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, предметов, запрещенных в обороте на режимной территории в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотового телефона марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует.

07.10.2021 в 19 часов 10 минут в ходе внепланового обыска в общежитии отряда № 3 ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, сотрудниками ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области был изъят запрещенный предмет в виде средства мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, переданный 02.10.2021 Вантеевым А.С. осужденному Свидетель №1

В результате умышленных преступных действий Вантеевым А.С. были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в УИК РФ, а именно: положение ст. 1, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами; положение ст. 8, устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения; положения ст.ст. 9, 82, определяющих основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, определяющей режим в исправительных учреждениях и его основные требования; положения ст. 43 УК РФ, определяющей цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005, в соответствии с которыми работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами; п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016; положения пунктов 10, 18, 19, 20, 21, 22, 41, 51, 52, 55, 59, 32 должностной инструкции.

Кроме того, совершение Вантеевым А.С. вышеуказанных незаконных действий повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета ГУФСИН Российской Федерации, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» у лиц, посвященных в существо данной ситуации, а также неконтролируемому распространению средств мобильной связи и коммуникации среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, которое негативно повлияло на правопорядок в исправительном учреждении, среди лиц, отбывающих наказание, а также на нормальное функционирование ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

Кроме того, Вантеев А.С., являясь должностным лицом – оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, назначенный на данную должность приказом врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена>, имея специальное звание капитан внутренней службы, в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, а также Положением об оперативном отделе, положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, присягой сотрудников органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно п.п. 10, 18, 19, 20, 21, 22, 41, 51, 52, 55, 59 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, зарегистрированной за № 66дсп от 21.12.2021, Вантеев А.С. обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и на прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего трудового распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; контролировать соблюдение законности со стороны работников учреждения в работе со спецконтингентом, выявлять сотрудников, злоупотребляющих служебным положением, вступающих в неслужебные связи с осужденными или их родственниками; проводить мероприятия по предупреждению и пресечению возможных неслужебных связей личного состава уголовно-исполнительной системы с осужденными, преступных связей, осужденных между собой и осужденных с лицами, находящимися за пределами исправительных учреждений; неукоснительно соблюдать меры личной безопасности; незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных преступлений, за исключением случаев, когда по данным проведена или проводится проверка, что является должностной (служебной) обязанностью каждого сотрудника УИС.

Согласно п. 32 вышеуказанной должностной инструкции Вантеев А.С. является ответственным за линией работы по организации проведения служебных проверок по фактам изъятия запрещенных предметов, перекрытию каналов их доставки, за линией работы по профилактике проникновения средств сотовой связи в учреждение.

В соответствии с присягой сотрудника органов уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации, принятой Вантеевым А.С., поступая на службу в органы уголовно-исполнительной системы, последний, поступив на службу в органы уголовно-исполнительной системы, присягнул на верность народам Российской Федерации, поклялся соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на него служебные обязанности, переносить связанные со службой трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную тайну, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.

Положения нормативно правовых актов, которыми регламентирована служебная деятельность Вантеева А.С. последнему были достоверно известна и он был обязан руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

В один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, осужденный Свидетель №2, <Дата обезличена> г.р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе личной беседы с Вантеевым А.С. обратился к последнему с предложением, о совершении Вантеевым А.С. за взятку в виде денег за совершение действий, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передаче осужденному Свидетель №2 для последующего использования в личных целях шесть блоков сигарет марки «Парламент».

В связи с чем, в один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021 у Вантеева А.С., являющегося должностным лицом, в ходе разговора на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино, с осужденным Свидетель №2, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Свидетель №2, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, шесть блоков сигарет марки «Парламент». Вантеев А.С., не уведомляя начальника учреждения о факте обращения осужденного Мирного К.В. в целях его склонения к совершению коррупционного преступления, вступил в неслужебную связь с осужденным Свидетель №2, содержащимся в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

С целью реализации задуманного, в один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, Вантеев А.С. ответил на предложение осужденного Свидетель №2 согласием и предварительно договорился с осужденным Свидетель №2 о том, что за совершение им при исполнении своих должностных обязанностей действий, направленных на нарушение положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции, выражавшихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу последнему шесть блоков сигарет марки «Парламент», Вантеев А.С. лично получит от осужденного Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, а также уведомил осужденного Свидетель №2, что шесть блоков сигарет марки «Парламент», предназначавшиеся для проноса и последующей передачи осужденному Свидетель №2 на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, необходимо в период времени с 22 часов 00 минут 01.10.2021 до 05 часов 00 минут 02.10.2021 положить в багажное отделение автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящегося в пользовании Вантеева А.С., который будет припаркован на детской площадке во дворе <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, на что осужденный Свидетель №2 ответил согласием.

Для осуществления вышеуказанной договоренности осужденный Свидетель №2 обратился к осужденному Свидетель №11, отбывающему в указанный выше период времени наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, с просьбой о приобретении шести блоков сигарет марки «Парламент» и дальнейшей их передаче Вантееву А.С. через ранее незнакомого Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях Вантеева А.С., путем помещения шести блоков сигарет марки «Парламент» в период времени с 22 часов 00 минут 01.10.2021 до 05 часов 00 минут 02.10.2021 в багажное отделение автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который припаркован на детской площадке во дворе <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> того, осужденный Свидетель №2 обратился с просьбой к осужденному Свидетель №10, отбывающему в указанный выше период времени наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, для осуществления денежного перевода в размере 30 000 рублей после получения осужденным Свидетель №2 от Вантеева А.С. шести блоков сигарет марки «Парламент» в качестве взятки Вантееву А.С. на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности между осужденным Свидетель №2 и Вантеевым А.С.

После чего, в один из дней, в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021 осужденный Свидетель №11, находясь на территории режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, сообщил осужденному Свидетель №2 о том, что он исполнил просьбу последнего и в период времени с 22 часов 00 минут 01.10.2021 до 05 часов 00 минут 02.10.2021 Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях Вантеева А.С., доставит и поместит в багажное отделение автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного на детской площадке во дворе <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, шесть блоков сигарет марки «Парламент».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Вантеев А.С. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 17 минут 02.10.2021, действуя согласно предварительной договоренности с осужденным Свидетель №2, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки и незаконного обогащения за совершение им действий в пользу взяткодателя, убедившись в том, что в багажнике автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> находятся шесть блоков сигарет марки «Парламент», упакованные в пакет черного цвета, не проверяя содержимое вышеуказанных блоков сигарет, поехал на работу в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутский район, п. Плишкино для осуществления последующего проноса на территорию указанного режимного объекта и передачи шести блоков сигарет марки «Парламент» осужденному Свидетель №2

В период времени с 06 часов 17 минут до 22 часов 05 минут 02.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, для осуществления вышеуказанной договоренности Вантеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки и незаконного обогащения за совершение им действий в пользу взяткодателя, в нарушение положений пунктов 20, 21, 22, 41, 51, 52, 59 должностной инструкции, для осуществления проноса на территорию режимного объекта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачи шести блоков сигарет марки «Парламент», упакованных в пакет черного цвета, осужденному ФИО22, используя свое должностное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата управления и интересов государственной службы в лице государственного органа Федеральной службы исполнения наказания, требований должностной инструкции и присяги сотрудника УИС, нарушения принципа законности и безвозмездности государственной власти и, желая их наступления, с целью получения взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, пронес через контрольно-пропускные пункты ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на территорию режимного объекта шесть блоков сигарет марки «Парламент», упакованные в пакет, где передал их осужденному Свидетель №2

После совершения Вантеевым А.С. действий по проносу через контрольно-пропускные пункты ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на территорию режимного объекта шести блоков сигарет марки «Парламент» и передаче их осужденному Свидетель №2, в 14 часов 06 минут 23.10.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/109 по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, находящуюся в пользовании жены Вантеева А.С. – ФИО7, не осведомленной о вышеуказанной договоренности, Вантеев А.С. лично получил от осужденного Свидетель №2 путем безналичного денежного перевода с банковской карты <Номер обезличен>, принадлежащей Свидетель №4, не осведомленной о преступном умысле Вантеева А.С., взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя.

Полученную за совершение действий в пользу взяткодателя в виде проноса шести блоков сигарет марки «Парламент» на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу их осужденному Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, Вантеев А.С. использовал по своему усмотрению.

Подсудимый Вантеев А.С. виновным себя в получении лично взятки в виде денег от осужденного Свидетель №1 и в превышении должностных полномочий не признал, в получении лично взятки в виде денег от осужденного Свидетель №2 признал.

Подсудимый Вантеев А.С. показал суду, что в период с 2019 года по 2022 год он работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, которое располагается по адрес: Иркутский район, пос. Плишкино. В связи с исполнением своих должностных обязанностей он был знаком с подсудимыми Свидетель №1 и Свидетель №2, которые отбывали наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, с ними у него были нейтральные отношения.

О передаче сотового телефона Свидетель №1 разговора с последним не было, сотовый телефон Свидетель №1 он передавал. Сотовые телефоны в исправительном учреждении изымаются практически каждый день. Делают перебросы сотовых телефонов, применяют «пушки». После изъятия сотовые телефоны хранятся в дежурной части, где их может взять каждый сотрудник, потом они передаются в оперативный отдел и далее хранятся в тылу. Считает, что Свидетель №2, который в период отбывания наказания «смотрящим», оказал давление на Свидетель №1, поэтому он дал такие показания против него. В связи с этим считает, что какого-либо превышения должностных полномочий, он не совершал.

В октябре 2021 года Свидетель №2 отбывал наказание, находился на «красной зоне», был «смотрящим». В один из дней он делал обход отряда <Номер обезличен>, к нему подошел Свидетель №2, спросил, есть ли возможность пронести в учреждение 6 блоков сигарет за вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Он ответил Свидетель №2, что подумает. Через 2-3 дня он встретился с Свидетель №2, сказал ему, что не против его предложения, назвал адрес: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, где будет стоять его автомобиль «Тойота Корса», назвал номер автомобиля <Номер обезличен>, куда нужно будет положить 6 блоков сигарет, на что Свидетель №2 согласился. Через 5-6 дней к нему подошел Свидетель №2 и сказал, что приедет человек и привезет сигареты. На следующий день он выходил из адреса, открыл багажник автомобиля, увидел в нем 6 блоков сигарет «Парламент», целостность упаковки которых была не нарушены, привез их на работу. Там он прошел через контроль, его досмотрели, досмотрели сигареты, отдали пакет, в котором они лежали. Он зашел в кабинет, вызвал Свидетель №2 через дневального. Когда пришел Свидетель №2, он отдал ему пакет с сигаретами. Свидетель №2 сказал, что через 2-3 дня переведет ему деньги. Он написал на листке номер банковской карты и передал листок Свидетель №2. Деньги в сумме 30 000 рублей поступили на банковскую карту его супруги.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вантеева А.С. в совершенных преступлениях, не смотря на отрицание своей причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что 20.06.2017 он был осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Поскольку он не отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, то 11.09.2018 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия условное осуждение было отменено и ему было назначено наказание в виде 4 лет реального лишения свободы. В связи с чем, в 20-х числах ноября 2018 года он был этапирован в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области для отбывания наказания, отбывал он наказание в 3 отряде общего режима, освободился 10.06.2022. За период отбывания наказания он был трудоустроен в учреждении и работал станочником деревообрабатывающих станков. Пока он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, осенью 2021 года у него возникла необходимость в пользовании телефоном с интернетом на территории колонии, в связи с чем, он поинтересовался у кого-то из осужденных по поводу проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и ему сообщили, что оперуполномоченный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Вантеев Александр Сергеевич может пронести запрещенные предметы в виде телефона, алкогольной продукции за вознаграждение в виде денежных средств. От кого он узнал данную информацию и когда именно, он уже не помнит, но может пояснить, что данную информацию знали не все осужденные, отбывающие наказание в ИК-4. Через какое-то время он решил обратиться к Вантееву лично с просьбой пронести ему сотовый телефон в колонию за денежное вознаграждение. Он обратился лично с такой просьбой к Вантееву еще потому, что последний был ответственный в отряде № 3, в котором он проживал, и они с ним поддерживали нормальные отношения. Примерно в конце сентября 2021 года, время было утреннее, точную дату он не помнит, он обратился к Вантееву, он точно уже не помнит, где именно они разговаривали с ним, в каком месте ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Он спросил у Вантеева, может ли он пронести ему сотовый телефон, чтобы он мог им пользоваться на территории учреждения, на что Вантеев сказал, что да, может. Он спросил у него: «Какая цена вопроса?», он ему указал, что за пронос сотового телефона ему необходимо будет заплатить 20 000 рублей. На указанное условие Вантеева он согласился, поскольку ему необходим был сотовый телефон, чтобы поддерживать общение с близкими, ФИО17 ФИО55. Пока он отбывал наказание в ФКУ ИК-4, у него всегда была возможность связаться с ФИО17 ФИО56 потому, что у него был уже сотовый телефон, но он был без доступа в интернет. Указанный телефон был у него, он был общим на территории колонии, какая была сим-карта в телефоне, он не может сказать, не помнит. Сотовые телефоны были в учреждении, однако каким образом они попали в колонию, ему было неизвестно. Ему необходим был телефон с доступом в интернет, в связи с этим он обратился к Вантееву с такой просьбой. Он сказал Вантееву, что согласен на его условия, то есть на сумму 20 000 рублей, на что Вантеев написал на листке номер банковской карты банка Сбербанк, куда необходимо было перевести денежные средства. Он взял указанный листок. Они с Вантеевым договорились, что он переведет ему 20 000 рублей на банковскую карту, а он ему за это пронесет в колонию сотовый телефон и передаст его ему. Вантеев сказал ему, что нужно будет положить сотовый телефон под его автомобиль марки Тойота Корса серого цвета, который будет припаркован на автомобильной парковке, расположенной около контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, при этом сказал, что положить телефон нужно под переднее колесо автомобиля и в вечернее время, то есть после 18 часов, когда заканчивается рабочий день в колонии, и до 20 часов вечера примерно. После чего он, взяв телефон, и если будет осуществлен перевод в 20 000 рублей на банковскую карту, номер которой он ему указал, то он указанный телефон пронесет ему в колонию и передаст ему его. Кроме того, Вантеев сказал ему, что ему нужно знать, в какую конкретно дату будет помещен телефон под колесо его автомобиля, то есть, чтобы он был заранее предупрежден. На этом они договорились с Вантеевым. После чего, он сразу же связался с ФИО16, который находился на свободе, более подробные данные его он не знает, знает, что его зовут ФИО16 и ранее он также отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО16 помогал осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4, делал передачки, в том числе и ему, отправлял денежные средства, если его попросить. Он уже не помнит, как именно связался с ФИО16, наверное, либо позвонил с сотового телефона общего на колонии, с какого номера он не помнит, либо он мог попросить того же Вантеева, чтобы он ему разрешил позвонить с телефона, который расположен в кабинете сотрудников оперативного отдела в здании администрации. Как именно он позвонил ФИО16, он не может вспомнить, какой был номер телефона у ФИО16, не помнит. Он позвонил ФИО16, попросил его помочь, а именно попросил его передать ему на колонию сотовый телефон сенсорный, какой-нибудь недорогой, можно ранее находившийся в пользовании, главное, чтобы с него можно было позвонить, написать смс-сообщение и чтобы имелся выход в интернет, и попросил его сделать это как можно быстрее. На что ФИО16 согласился, сказал, что где-нибудь найдет сотовый телефон недорогой. Что касается того, что сотовый телефон ему пронесет сотрудник колонии Вантеев, он ФИО16 не сообщал. ФИО16 помогал осужденным таким образом, после обычно его благодарили за оказание помощи. Он сообщил ФИО16, что необходимо будет положить сотовый телефон под переднее колесо автомобиля марки Тойота Корса серого цвета, который будет припаркован на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, и сказал ему, что это нужно сделать в вечернее время, примерно с 18 часов до 20 часов вечера. На что ФИО16 сказал, что постарается выполнить его просьбу. Кроме того, он сказал ФИО16, что если у него получится и он ему поможет, то ему нужно знать, в какой день телефон будет помещен под колесо автомобиля. В этот же день он связался с ФИО57 как именно он ей звонил, он не может сказать, на какой номер телефон также не помнит, он позвонил ей и попросил ее перевести на номер банковской карты, который ему передал ФИО44 на листке, 20 000 рублей, однако для чего и зачем он ей не говорил, да и сама ФИО58 не интересовалась данным вопросом. Он сказал ФИО60 что дату, когда нужно будет перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, он сообщит ей заранее. На что ФИО17 ФИО59 сказала, что переведет денежные средства. На следующий день или через день, точно он уже не помнит, это примерно конец сентября – начало октября 2021 года, сколько было времени он точно не может сказать, но время было до обеда, он снова связался с ФИО16, не помнит, как именно, и спросил у него, что насчет его просьбы, на что он сказал, что нашел сотовый телефон марки «Хуавей», единственное он сказал, что у телефона немного разбит экран, но телефон рабочий, он не помнит, за какую сумму ФИО16 купил телефон и где именно он приобрел телефон, он ему не сообщал. После ФИО16 сказал, что сегодня сам либо попросит какого-то человека, он не уточнял кого, положить телефон в обговоренное место, т.е. под переднее колесо автомобиля марки Тойота Корса серого цвета, который будет припаркован на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в вечернее время, после 18 часов до 20 часов вечера. Кроме того, в этот же день он встретил Вантеева на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, он работал в промышленной зоне, поэтому мог самостоятельно передвигаться по колонии, он сообщил Вантееву, что все в силе и что сегодня под его автомобилем марки Тойота Корса серого цвета под колесом будет лежать сотовый телефон марки «Хуавей» с поврежденным экраном, а также сообщил ему, что ему поступит на банковскую карту, номер которой он ему указал, 20 000 рублей от ФИО5, на что Вантеев сказал, что понял. Далее, уже в вечернее время того же дня, после 20 часов вечера, он связался снова с ФИО16, как именно, он не помнит, спросил все ли получилось, на что ФИО16 сказал, что все в порядке и предназначенный для него сотовый телефон доставили по его просьбе. После чего, он позвонил ФИО61 как именно он ей звонил, он не может сказать, на какой номер телефон также не помнит, он позвонил ей и попросил ее осуществить сегодня перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, о котором он ее просил ранее, на банковскую карту, которую ранее ей указывал. На что ФИО62 сказала, что в ближайшее время переведет денежные средства. На следующий день после того, как он узнал, что все получилось и сказал ФИО63 перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для Вантеева, его вызвали в класс, который находится в здании администрации на режимной территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, и в классе его ждал Вантеев, который передал ему сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, сенсорный, у которого были повреждения в виде трещин на экране. Откуда достал телефон Вантеев, он не помнит, но по его мнению из куртки. Вантеев сказал, что деньги поступили и в связи с их с ним договоренностью, он передает ему сотовый телефон. Он не помнит, была ли в телефоне карта памяти или сим-карта, либо сим-карта уже была установлена, либо он вставил сим-карту, которая уже была на общем телефоне, либо он сам нашел на колонии сим-карту и пользовался ей, точно не может пояснить. Далее он спрятал вышеуказанный сотовый телефон, который ему передал Вантеев, вернулся в свой отряд. Он не помнит, видел ли кто-нибудь, что он вернулся с сотовый телефоном, но он никому не говорил, что сотовый телефон ему пронес Вантеев. В дальнейшем он пользовался сотовым телефоном, совершал звонки, писал смс-сообщения, однако он не помнит, какая у него была сим-карта и какой был номер телефона. Он не давал осужденным, отбывающим вместе с ним наказание в ИК-4, пользоваться телефоном, однако не исключает, что осужденные могли видеть, что у него есть сотовый телефон. После чего примерно через неделю, может меньше, он оставил свой телефон в помещении для хранения личных вещей под полом, поскольку там был тайник, и ушел на работу. В дальнейшем ему стало известно, что в их отряде, т.е. в отряде <Номер обезличен> производился обыск, тайник был обнаружен и его телефон был изъят в ходе обыска. Далее сотрудниками оперативного отдела проводилась проверка по поводу изъятого сотового телефона, кому он принадлежит, потому что у него спрашивали, его ли это телефон, но он отказался от каких-либо объяснений. После с ним провели профилактическую беседу, в штрафной изолятор его не помещали, как он понял, что не смогли доказать, что этот телефон принадлежит точно ему. В дальнейшем, не может сказать, сколько точно времени прошло, но уже прошло длительное время после изъятия телефона, его снова вызвали сотрудники, его вызвал уже сотрудник УСБ и снова спрашивал про изъятый телефон в отряде <Номер обезличен> в октябре 2021 года марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, а также указал про перевод денежных средств в размере 20 000 рублей от его супруги ФИО17 В.Л. на карту, которая оказалась связана с Вантеевым. В ходе разговора с сотрудником он признался в том, что это действительно был его телефон и что ему его за денежные средства в размере 20 000 рублей пронес Вантеев в октябре 2021 года, поскольку сотрудник указал, что установить, что телефон принадлежал ему легко, что можно провести экспертизу и все вскроется. Поэтому он решил рассказать правду. Он понимает, что своими действиями он совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий, в содеянном раскаивается, будет активно содействовать и помогать правоохранительным органам в расследование данного преступления. Иные факты проноса Вантеевым запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ему неизвестны, слышал только что-то о Свидетель №2, что ему также Вантеев пронес запрещенные предметы, однако что именно ему неизвестно (т. 3, л.д. 16-22).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО64 ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым она проживает с Свидетель №1. С 05.09.2022 они с Свидетель №1 проживают в г. Воронеж, переехали на постоянное место жительства в указанный город. Ранее они проживали в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. С Свидетель №1 она знакома уже длительное время, до момента его осуждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, они с ним проживали вместе. С 2018 года по 2022 год Свидетель №1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, которое находится в п. Плишкино Иркутского района Иркутской области. Пока Свидетель №1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4, то он был с ней на связи, как он использует мобильный телефон на территории колонии, она не задавалась вопросом, потому что ей это было не важно, главное, что он был на связи. С каких номеров звонил ей Свидетель №1, она в настоящее время не помнит. У нее в ее пользовании находились абонентские номера <Номер обезличен> Не может сказать, когда она перестала пользоваться абонентским номером <Номер обезличен>. Так, пока Свидетель №1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4, то иногда он ее просил осуществлять переводы денежных средств на различные банковские карты, для чего необходимы переводы денежных средств, она не знала, да и не спрашивала у Свидетель №1, поскольку доверяла ему, он ей не пояснял, просто просил осуществлять переводы. В ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк <Номер обезличен> – счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8601/0122 по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Онохой, ул. Юбилейная, 4. С указанной карты она осуществляла переводы денежных средств по просьбе Свидетель №1. До возбуждения уголовного дела, где Свидетель №1 является свидетелем, она не знала о ФИО4 Она помнит, что примерно в конце сентября 2021 года ей позвонил Свидетель №1, с какого номера телефона, она не помнит, она пользовалась номерами либо <Номер обезличен>, либо <Номер обезличен>, и сказал, что необходимо будет перевести 20 000 рублей на банковскую карту и продиктовал ей номер, который она записала на листке, сейчас она не может сказать номер карты. Сейчас этого листка у нее нет, где он сейчас она не знает, думает, она его выбросила после того, как перевела деньги. Свидетель №1 сказал, что перевести надо будет в дату, которую он сообщит ей позже, то есть переводить деньги надо было не сегодня. После чего, через несколько дней, сколько прошло точно дней она не помнит, ей позвонил Свидетель №1, помнит, что время было уже вечернее, и сказал, что необходимо перевести 20 000 рублей на номер банковской карты, которую он диктовал ранее. Она через приложение Сбербанк онлайн со своей банковской карты <Номер обезличен> осуществила перевод сначала 15 000 рублей, после еще 5000 рублей. Кому принадлежит карта, на которую она переводила, она не знает. Кому предназначался перевод, для чего, Свидетель №1 ей ничего не говорил, она не спрашивала. Он попросил ее осуществить перевод, что она и сделала. После, когда было возбуждено уголовное дело, ей рассказал Свидетель №1, что эти 20 000 рублей предназначались для сотрудника Вантеева А.С., чтобы он пронес сотовый телефон Свидетель №1 на колонию. О том, что она осуществляет перевод для взятки, ей известно не было. Более она не осуществляла переводов на банковскую карту, на которую 01.10.2021 она перевела 20 000 рублей (т. 3, л.д. 23-26).

Свидетель ФИО23 показал суду, что он знаком с Вантеевым, который был оперативным сотрудником в учреждении, где он находится. Ему знаком Свидетель №1, находились с ним в одном отряде до того момента, как совершил преступление. Охарактеризовать Свидетель №1 не может, не соприкасался с ним. Находились с ним в одном общежитии, просто у них разный статус. О взаимоотношениях Свидетель №1 с сотрудниками данного исправительного учреждения ему известно, что он на промышленной зоне работал. Он видел у Свидетель №1 при себе сотовый телефон. Описать его не может, года два прошло, ни марки, ни цвета не помнит. Сотовый телефон сенсорный.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23, ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что 27.09.2020 он осужден Забайкальским железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишении свободы. С 12.01.2021 он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в отряде <Номер обезличен> по настоящее время. Ему знаком Свидетель №1, они с ним были в одном отряде <Номер обезличен>. Когда он был этапирован, то Свидетель №1 уже отбывал наказание. Охарактеризовать Свидетель №1 особо никак не может, поскольку последний почти всегда работал на промзоне, но может пояснить, что Свидетель №1 был спокойным, наркотиков у него не было, с сотрудниками учреждения он находился в нормальных отношениях. У Свидетель №1 имелся сотовый телефон, точно пояснить не может, но появился он у него в 2021 году, осенью-зимой, после телефона у него не было, куда он делся, ему неизвестно. Он знает, что у Свидетель №1 был сотовый телефон, поскольку он видел, как он им пользовался, это было ночью. Видел он, так как они проживали в одном отряде. Марку телефона он пояснить не может, поскольку не просил у Свидетель №1 воспользоваться телефоном, единственное, может указать, что телефон был сенсорный, цвет белый. Также у Свидетель №1 ранее уже были сотовые телефоны, последний был тот, который он указал выше, не может сказать какое количество времени им пользовался Свидетель №1. Откуда у Свидетель №1 сотовый телефон, он указанным вопросом не интересовался. Отношения у Свидетель №1 с оперативным составом учреждения были хорошие, они постоянно общались (т. 2, л.д. 225-229).

В судебном заседании свидетель ФИО23 подтвердил оглашенные его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что ранее с 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда освободился в апреле 2023 года. С августа 2021 года он отбывал наказание в отряде <Номер обезличен>. Ему знаком Свидетель №1, поскольку они проживали в одном отряде. Свидетель №1 работал на промзоне, он периодически помогал там по работе. Он поддерживал общение с Свидетель №1, общались по работе, охарактеризовать его может как нормального человека, плохих ситуаций у них не было. Он видел, что у Свидетель №1 был сотовый телефон, последний им пользовался. В какой период телефон появился у Свидетель №1, он не знает. Марку телефона он не помнит, цвет затрудняется сказать, единственное может сказать, что телефон был сенсорный. Откуда у Свидетель №1 телефон, он не знает, он об этом ему не пояснял, а сам он у Свидетель №1 не спрашивал. Не слышал, чтобы у Свидетель №1 были конфликтные ситуации с оперативным отделом.

Свидетель ФИО25 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и правонарушений, профилактическая работа с осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-4. 07.10.2021 в ходе проведения внепланового обыска сотрудниками ФКУ ИК-4 в общежитие <Номер обезличен>, в помещении для хранения личных вещей в тайнике под полами был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». В связи с чем было вынесены спецсообщение и рапорт, назначено проведение проверки, которая была поручена ему. В ходе проведения проверки им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление принадлежности сотового телефона «Хуавей», в ходе которых негласным путем было установлено, что сотовый телефон принадлежит осужденному Свидетель №1, который в ходе проведения проверки от дачи объяснения отказался. В ходе осмотра содержимого телефона было установлено, что в телефоне имеется пароль, в связи с чем, посмотреть содержимое телефона не представилось возможным, IMEI телефона был уничтожен. В дальнейшем им в составе комиссии было вынесено заключение проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов, установить факт принадлежности сотового телефона не удалось, в отношении осужденного Свидетель №1 приняты меры в виде профилактической беседы. Изъятый сотовый телефон был сдан в отдел коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4. Каким образом сотовый телефон оказался у осужденного Свидетель №1 и в какой период, установить не представилось возможным. За период отбывания наказания осужденный Свидетель №1 характеризовался с положительной стороны, встал на путь исправления. Бывшего оперуполномоченного ФКУ ИК-4 Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого сотрудника, у него с ним конфликтных ситуаций не было. У Вантеева и осужденного Свидетель №1 были доверительные отношения. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию сотовый телефон по просьбе осужденного Свидетель №1, он узнал, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО26 показал суду, что состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит недопущение, выявление, раскрытие преступлений в ФКУ ИК-4, личная безопасность осужденных и сотрудников. 07.10.2021 в ходе проведения внепланового обыска сотрудниками ФКУ ИК-4 в общежитие <Номер обезличен> в помещении для хранения личных вещей, в тайнике под полами был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». По данному факту проводилась проверка оперуполномоченным ФКУ ИК-4 ФИО65. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятый сотовый телефон принадлежит осужденному Свидетель №1. Привлечь Свидетель №1 к дисциплинарной ответственности не представилось возможным, так как была только негласная оперативная информация. Комиссией было вынесено заключение проверки по факту обнаружения и изъятия сотового телефона, в отношении осужденного Свидетель №1 приняты меры в виде профилактической беседы, изъятый сотовый телефон сдан в отдел коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4. Установить, как именно у Свидетель №1 оказался на режимной территории сотовый телефон, не представилось возможным, сам Свидетель №1 от объяснений отказался. Объективных доказательств о том, что сотовый телефон принадлежит Свидетель №1, установлено не было. Осужденный Свидетель №1 во время отбывания наказание работал в производственной зоне учреждения. Бывшего оперуполномоченного ФКУ ИК-4 Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию сотовый телефон по просьбе осужденного Свидетель №1, ему стало известно после возбуждения в отношении Вантеева уголовного дела.

Свидетель ФИО27 показал суду, что состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит доведение до осужденных порядка и условий отбывания наказания, проведение совместно с заинтересованными службами дисциплинарной комиссии, осуществление подготовки документов, характеризующего материала на комиссию, на административную комиссию. В октябре 2021 года проводилась проверка в отношении осужденного Свидетель №1 по факту изъятия сотового телефона «Хуавей» в ходе проведения внепланового обыска 07.10.2021 в общежития отряда <Номер обезличен> ФКУ ИК-4. Проверка проводилась по факту принадлежности Свидетель №1 изъятого сотового телефона. Данную проверку проводили сотрудники оперативного отдела, он в свою очередь передавал сотрудникам оперативного отдела сведения о том, с кем из осужденных контактировал Свидетель №1. По результатам проверки в отношении осужденного Свидетель №1 были приняты меры в виде проведения профилактической беседы, поскольку вина Свидетель №1 доказана не была, лишь поступила негласная оперативная информация о том, что изъятый сотовый телефон принадлежит Свидетель №1. Осужденного Свидетель №1 может охарактеризовать с положительной стороны, он был трудоустроен, к труду относился положительно, поддерживал социально-полезные связи. Большую часть отбывания наказания Свидетель №1 провел в отряде <Номер обезличен>. У начальника отряда имеется кабинет в отряде, в который бывший оперуполномоченный ФКУ ИК-4 Вантеев имел доступ и неоднократно беседовал с осужденным Свидетель №1, поскольку Вантеев курировал отряд <Номер обезличен>. Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию сотовый телефон по просьбе осужденного Свидетель №1, ему стало известно, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО28 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и правонарушений, профилактическая работа с осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-4. 07.10.2021 проводился внеплановый обыск в помещении общежития <Номер обезличен>, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Хуавей», о чем был составлен акт. Основания проведения обыска он не помнит, но внеплановые обыска проводятся либо по оперативной информации, либо по указанию руководства. Как правило, после проведения обыска изъятый предмет упаковывается и совместно с актом передается в дежурную часть. Далее по факту изъятия запрещенного предмета дежурным помощником начальника ФКУ ИК-4 составляется спецсообщение и рапорт, начальником колонии поручается проведение проверки сотруднику оперативного отдела на установление каналов доставки запрещенных предметов и их принадлежности. Сотрудником оперативного отдела проводится проверка о принадлежности запрещенного предмета и после проведения проверки запрещенный предмет сдается в ОКБИ и ХО ФКУ ИК-4. В ходе проведения проверки о принадлежности сотового телефона «Хуавей» было установлено, что по негласной оперативной информации изъятый сотовый телефон принадлежал осужденному Свидетель №1. В дальнейшем комиссией было вынесено заключение проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенного предмета. В отношении осужденного Свидетель №1 были приняты меры в виде проведения профилактической беседы, к дисциплинарной ответственности за хранение и пользование запрещенным предметом он не привлекался, поскольку фактических доказательств не имелось, от дачи объяснения Свидетель №1 отказался, в ходе проведения проверки не удалось установить, каким образом сотовый телефон оказался у осужденного Свидетель №1. Бывшего оперуполномоченного ФКУ ИК-4 Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию запрещенный предмет по просьбе осужденного Свидетель №1, ему стало известно, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО29 показал суду, что знает Вантеева как сотрудника колонии. Ему также знаком Свидетель №1, жили с ним в одном бараке, отбывали наказание в ИК-4, проживали в одном отряде около года. Он виделся с Свидетель №1 каждый день, может охарактеризовать его как нормального мужика, работягу. Он ни разу не наблюдал какие-либо конфликты с участием Свидетель №1. Он наблюдал у него в пользовании сотовый телефон, как-то один раз видел, что он разговаривал по телефону. Что это был за телефон, описать не может. У них регулярно проводятся обыски в отряде. Знает, что 07.10.2021 проводился обыск, он не помнит, что там нашли.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30, ранее данные им при производстве предварительного расследования, в случае неявки в судебное заседание свидетеля, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что 26.04.2021 он осужден Краснокамским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В ФКУ ИК-4 ГУФСИН России он этапирован 28.07.2021, с указанного времени по настоящее время отбывает наказание в отряде <Номер обезличен>. Ему знаком Свидетель №1. Когда он начал отбывать наказание в отряде <Номер обезличен>, Свидетель №1 уже отбывал наказание в 3-м отряде. Они с Свидетель №1 общались редко, поскольку он работал на производстве салфеток в производственной зоне, поэтому он уходит с отряда рано и приходит поздно. Охарактеризовать Свидетель №1 может как положительного человека, он к нему обращался, чтобы его взяли работать в производственную зону, конфликтов между ними не было. Он видел, что Свидетель №1 пользовался сотовым телефоном и помнит, что потом указанный телефон изъяли при обыске, телефоном он пользовался непродолжительное время. Когда был обыск, он не помнит, потому что обыски в отряде проводили часто. О том, что изъятый телефон принадлежит Свидетель №1, он знает, потому что Свидетель №1 остался без связи. О том, что проводился обыск и сдан телефон, он знает, потому что об этом говорили сотрудники и осужденные. Какой марки был телефон, он не может сказать, цвет, модель не может пояснить, он сам не просил у Свидетель №1 сотовый телефон, чтобы воспользоваться им. Указать точный период, когда Свидетель №1 пользовался телефоном, он не может. Он видел, как Свидетель №1 пользовался телефоном в отряде <Номер обезличен>, видел, что он звонил, они с ним проживали в одной секции. Свидетель №1 не рассказывал, откуда у него сотовый телефон, они таким не делятся. Какие были взаимоотношения у Свидетель №1 с сотрудниками оперативного состава, ему об этом ничего неизвестно. Он знаком Вантеевым, общался с ним только один раз по вопросу ремонта обуви. О том, чтобы Вантеев за денежное вознаграждение мог пронести запрещенные предметы, ему известно не было. После того, как изъяли сотовый телефон у Свидетель №1 при обыске, более у Свидетель №1 сотовых телефонов не было, он, по крайней мере, не видел. Сотовый телефон, которым пользовался Свидетель №1, был сенсорным (т. 3, л.д. 68-72).

Свидетель ФИО31 показал суду, что состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит обеспечение режима, проведение плановых и внеплановых обысков. 07.10.2021 сотрудниками учреждения был проведен внеплановый обыск в помещении для хранения личных вещей в общежитии отряда <Номер обезличен>. В ходе проведенного обыска в тайнике, под полами был обнаружен сотовый телефон «Хуавей», который в последующем был изъят. При изъятии сотового телефона был составлен акт обыска, после чего телефон был передан дежурному помощнику начальника колонии. По данному факту была проведена служебная проверка, но принадлежность изъятого сотового телефона установлена не была. Ему знаком осужденный Свидетель №1, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4, может охарактеризовать его с нейтральной стороны, режим не нарушал. О том, что изъятый телефон принадлежит Свидетель №1, ему известно не было. Бывшего оперуполномоченного ФКУ ИК-4 Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию по просьбе осужденного сотовый телефон, ему стало известно, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО32 показал суду, что состоит в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, осуществление распорядка дня в режимном учреждении. Ранее он занимал должность начальника отдела безопасности в период с ноября 2020 года по июль 2022 года. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за дежурной сменой, заступающей на дежурство в учреждении, осуществление контроля за подчиненными ему сотрудниками отдела безопасности. Обыски, которые проводятся в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, делятся на два типа – плановый и внеплановый обыск. Проведение плановых обысков утверждается начальником учреждения либо заместителем начальника учреждения, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, проведение обысков расписывается на месяц. Внеплановый обыск проводится в случае поступления оперативной информации либо по указанию руководства. 07.10.2021 проводился обыск в помещении общежития <Номер обезличен> ФКУ ИК-4, в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». По данному факту были вынесены спецсообщение, рапорт, была проведена проверка. Может охарактеризовать Вантеева как скрытного человека. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию по просьбе осужденного сотовый телефон, ему стало известно, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело и его уволили.

Свидетель ФИО33 показал суду, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области с 2019 года по 2020 год. Ему знаком ФИО66, отбывали вместе наказание в период времени с 2019 года по 2020 год. После освобождения он убыл по адресу мкр. Березовый, д. 182, продолжал поддерживать связь с ФИО67, который в тот момент находился в колонии. Они общались посредством сотовой связи. ФИО68 иногда просил его с чем-то помочь, обращался с просьбами привезти, передать, что-то закупить, купить, помочь, привезти передачу в исправительное учреждение ИК-4. Он выполнял просьбы ФИО69 и передавал через администрацию сигареты, чай, продукты питания. Кроме продуктов питания, сигарет, он обращался, просил привезти сотовый телефон, марку не помнит. ФИО70 говорил, где оставить сотовый телефон, на парковке, прилегающей к учреждению, под колесом автомобиля Тойота Корса, светлого цвета, государственный номер автомобиля не помнит. Таким образом, он передал один сотовый телефон, зарядное устройство. Кому предназначались эти передачи, он не знает. С этой просьбой к нему обращался ФИО71 и еще какой-то мужчина, он лично с ним не знаком, но он ему говорил, что он от ФИО72, когда ФИО73 был в изоляторе. Не помнит, кем он представился, попросил помочь ему. С этим человеком он не встречался, этот человек находился в учреждении. От него приезжал человек, привозил сотовый телефон с сим картой. Приезжал в мкр. Березовый, они встретились на конечной остановке, он сел к нему в машину и он ему передал черный пакет, где находился сотовый телефон в коробочке, с зарядником и сим картой. Перед этим он позвонил, представился, сказал, что он от человека, который находится в учреждении. Он спросил, звонили, предупреждали о его звонке. Он сказал, что да, спросил, где удобно будет встретиться, он ему сказал, встретились, он у него забрал что нужно было. В исправительное учреждение его привозил друг ФИО74 ФИО16 на машине Шкода Октавиа красного цвета. Данный пакет черного цвета со всем содержимым он положил под автомобиль, припаркованный рядом с учреждением, Тойота Корса. После того, когда он положил данные вещи, он позвонил сразу этому человеку, который позвонил от ФИО75, сказал, что он пакет положил. Перед тем, как передать, он открывал пакет, смотрел, телефон был в коробке из-под телефона, смотрел содержимое пакета. Свидетель №1 ему не знаком, но он знает, что он отбывает наказание в ИК-4, лично не знаком, с ним не встречался, связи с ним не было. Один человек звонил из исправительного учреждения, не помнит, кем он представился, сказал ФИО76 просил помощи, привезти надо было. Это был единственный случай. Помимо Вантеева, ему знакомы много сотрудников исправительного учреждения, с которыми он никаких отношений не поддерживает.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в период с 2018 года по 2022 год он работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Знаком с Вантеевым, может охарактеризовать его с положительной стороны, как целеустремленного, ответственного, исполнительного сотрудника. По работе у руководства к нему никогда не было претензий, он добросовестный сотрудник. Он знает осужденного Свидетель №1, который ранее отбывал наказание, находился в отряде <Номер обезличен>, за которым был закреплен Вантеев, как оперуполномоченный, поэтому им приходилось общаться. Ему известно, что осужденный Свидетель №2 также отбывал наказание в ФКУ ИК-4. Исходя из его положения в учреждении, с ним контактировали все оперуполномоченные, Свидетель №2 имел на осужденных власть, поскольку занимал самое высокое положение среди осужденных с так называемым статусом «красный». О том, что Вантеев за денежное вознаграждение мог пронести на режимную территорию запрещенные предметы по просьбе осужденных, ему известно от следователя. Он, зная характер Вантеева и его отношение к осужденным, полагает, что он допустить пронос запрещенных предметов за денежные средства не мог.

Свидетель ФИО35 показал суду, что ранее он состоял в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за осужденными, осуществление надзора за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка дня, руководство дежурной смены. В связи с поступившей оперативной информацией, 07.10.2021 в помещении общежития <Номер обезличен> ФКУ ИК-4 проводился внеплановый обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». Проверкой по данному факту занимался оперативный отдел учреждения, но принадлежность телефона не была установлена. Ему знаком осужденный Свидетель №1, он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4. Охарактеризовать его может с положительной стороны, к сотрудникам он относился уважительно. Бывшего сотрудника ФКУ ИК-4 Вантеева может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного сотрудника. О том, что Вантеев за денежное вознаграждение мог пронести на режимную территорию запрещенные предметы по просьбе осужденных, ему стало известно, когда в отношении Вантеева было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО36 показал суду, что в период с ноября 2018 года по июль 2022 года он состоял в должности оперуполномоченного 2 отдела УСБ ГУФСИН России по Иркутской области. В его должностные обязанности входило предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и правонарушений в системе ГУФСИН России по Иркутской области. С мая 2021 года им производились оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперуполномоченного ФКУ ИК-4 Вантеева. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что на банковскую карту супруги Вантеева поступил денежный перевод в размере 20 000 рублей от супруги осужденного Свидетель №1, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4. После этого им стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств указанного денежного перевода, в связи с чем, он приехал в ФКУ ИК-4 для выяснения вопросов у осужденного Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что данный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей осуществлен им через его супругу для Вантеева, который за указанную сумму пронес ему в учреждение сотовый телефон, при этом Свидетель №1 пояснил, что указанная договоренность между ним и Вантеевым возникла в сентябре 2021 года, о чем он отобрал у Свидетель №1 объяснение. Свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон, который пронес ему Вантеев, был изъят 07.10.2021 сотрудниками ФКУ ИК-4 при обыске в отряде <Номер обезличен>. Далее в отделе тыла он установил, что по описанию Свидетель №1 подходит только один телефон, который действительно был изъят 07.10.2021 в отряде № 3. Указанный телефон он изъял из отдела тыла. Им была опрошена ФИО17, которая пояснила, что по просьбе Свидетель №1 она переводила 20 000 рублей на банковскую карту, номер которой ей продиктовал Свидетель №1.

Объективным подтверждением вины подсудимого Вантеева А.С. в совершении указанных преступлений являются:

Протокол выемки от 13.04.2022 (т. 1, л.д. 155-159), согласно которому у подозреваемого Вантеева А.С. изъята банковская карта Сбербанка России <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО7

Протокол осмотра предметов от 16.04.2022 (т. 1, л.д. 208-211), в соответствии с которым осмотрена банковская карта Сбербанка России <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО7, изъятая 13.04.2022 в ходе выемки у подозреваемого Вантеева А.С., где указаны срок действия до 04/24, владелец «TATYANA VANTEEVA». После осмотра банковская пластиковая карта Сбербанка России <Номер обезличен> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 212).

Протокол осмотра документов от 12.09.2022 (т. 2, л.д. 234-237), из которого следует, что осмотрен ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 о движении денежных средств по счетам и картам физического лица ФИО7 за период с 01.11.2020 по 18.11.2021. В ходе осмотра установлено, что в графе номер карты указан «<Номер обезличен>», в графе номер счета карты указан «<Номер обезличен>», в графе место открытия карты номер ГОСБ указаноо «8586», в графе место открытия карты номер <Номер обезличен> в графе дата и время операции указано время Московское +5 РМ. В графе дата и время указано 01.10.2021 в 17:28:09 на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО7, осуществлен перевод в сумме 15 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> ГОСБ <Номер обезличен> ВСП <Номер обезличен>, данные отправителя <Номер обезличен> Свидетель №3. Далее в графе дата и время указано <Дата обезличена> в 17:36:40 на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО7, осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> ГОСБ <Номер обезличен> ВСП <Номер обезличен>, данные отправителя <Номер обезличен> Свидетель №3. После осмотра ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 238).

Протокол осмотра предметов от 17.09.2022 (т. 2, л.д. 239-244), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, изъятый 07.10.2021 в общежитии отряда <Номер обезличен> ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, предоставленный УСБ ГУФСИН России по Иркутской области.

Протокол очной ставки от 21.04.2023 (т. 3, л.д. 233-238, 240-248), произведенной между обвиняемым Вантеевым А.С. и свидетелем Свидетель №1, в соответствии с которым свидетель Свидетель №1 показал, что он узнал от осужденных в ИК-4, что можно пронести в колонию телефон, от каких осужденных, сейчас пояснить не может. Узнал, к кому можно подойти, обратиться, это был Вантеев. Он подошел к ФИО12. У них с ним состоялся разговор, он попросил его пронести ему телефон с выходом в интернет, он сказал, что можно. Разговор был только с ФИО44. Он попросил, сможет ли он ему пронести, он сказал, что да, можно. Они обговорили, где оставить телефон, телефон надо было оставить на парковке ИК-4, под передним колесом автомобиля, не помнит, какого автомобиля. Они обговорили сумму, сумма составила 20 000 рублей, сумму сказал Вантеев, он согласился. Далее, он позвонил ФИО16, это его знакомый, попросил у него, сможет ли он купить телефон, ФИО16 ответил, что сможет. После ФИО16 купил телефон, он попросил его положить под переднее колесо автомобиля на парковку ИК-4. На следующий день или в этот же день, не помнит, ФИО16 сказал, что все получилось и он уже решил перевести денежные средства. Он позвонил супруге ФИО17, попросил перевести 20 000 рублей по номеру карты, номер карты ему на бумажке написал Александр Сергеевич. Листок он ему передал, когда они обсудили, сразу же. То есть в этот же день, когда у них состоялся разговор. Супруга перевела 20 000 рублей. Прошло какое-то время, день, два, его вызвал Александр Сергеевич к себе в класс, который расположен на территории ИК-4, и передал ему телефон. Телефон был марки «Хуавей» серебристый, сенсорный. Он взял телефон и ушел с ним в отряд. Он связывался с ФИО16 и ФИО17, находясь в режимном учреждении ИК-4, так как у него был телефон без выхода в интернет, какой номер, он сейчас не вспомнит. Он сейчас не помнит, какие условия они обговорили, когда у них состоялся разговор с Вантеевым. Дату разговора, он не помнит, это было в начале осени 2021 года. ФИО16 это человек, который находился на свободе. Кто дал ему его номер телефона, он не помнит, но ФИО16 помогал осужденным сигаретами, чаем, передачами. Он ФИО16 денежное вознаграждение не давал за пронос телефона, сказал спасибо. Телефон марки «Хуавей», который ему пронес Вантеев за взятку, изъяли при обыске, он не помнит, когда происходил обыск.

Обвиняемый Вантеев А.С. показал, что не подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 Диалога такого между ним и Свидетель №1 не было. Считает, что Свидетель №1 его оговаривает. Какие причины оговора у Свидетель №1, он не знает, это у него надо спросить. В связи с чем, поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту его супруги от жены Свидетель №1 – ФИО17, он не знает. Может они связывались, знакомы, номера карт он никому не давал. Лично ему никто ничего не переводил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что его супруга ФИО17 не знакома с Вантеевым. Его супруга ФИО17 никогда не рассказывала ему о женщине с данными «ФИО7».

Обвиняемый Вантеев А.С. показал, что они с его супругой ФИО44 о работе не разговаривали в домашних условиях. Его супруга и супруга Свидетель №1 не могли быть знакомы. Предполагает, что его супруга не могла поддерживать связь с осужденными ИК-4. Он не слышал, что в круг общения его супруги входит ФИО17.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него нет причин для оговора Вантеева. Отношения они поддерживали нейтральные. Ему осужденные сказали, что Вантеев может пронести телефон, поэтому он обратился к нему.

Обвиняемый Вантеев А.С. показал, что банковская карта его жены находилась в пользовании у супруги. У него доступа к карте не было.

Свидетель Свидетель №1 показал, что когда Вантеев пронес ему сотовый телефон марки «Хуавей», он им пользовался какое-то небольшое время, потому что после телефон изъяли. Иные осужденные ИК-4 могли видеть, что у него был сотовый телефон. Номер, которым он пользовался, он не вспомнит. Он отбывал наказание в ИК-4 с 2018 года по 2022 год. Запрещенный предмет за указанный период ему проносили первый раз. Сотовый телефон без выхода в интернет, который был у него, оставил кто-то из осужденных, которые освобождаются, они оставляют какие-то вещи и этот телефон оставил кто-то, он находился в отряде <Номер обезличен> и звонили с него. Данным телефоном пользовался не только он. Сим-карту тоже оставили. Кто конкретно сказал из осужденных, что можно обратиться к Вантееву, он не помнит. О том, под колесо какого автомобиля ФИО16 должен был положить телефон, он не помнит. Какая машина, светлая или серая, не помнит, марку не помнит. Под Тойоту. Когда обговаривали, сто процентов помнил, сейчас он уже не помнит марку. На тот момент, когда он говорил ФИО16, он точно помнил марку автомобиля. Конфликты с Вантеевым у него не имелись. О том, что во время обыска изъяли телефон, как выяснилось, что именно изъятый телефон принадлежит ему, он не знает, каким образом они определили. Может контакты остались.

Протокол проверки показаний на месте от 28.04.2023 (т. 4, л.д. 96-105), согласно которому с участием свидетеля ФИО33 проведена проверка его показаний на автомобильной парковке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутский район, пос. Плишкино, в ходе которой он показал, каким образом доставлял запрещенные предметы для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в частности сотовый телефон, который положил под колесо автомобиля Тойота Корса.

Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022 (т. 3, л.д. 78-81), в соответствии с которым осмотрено место преступления - административное здание на охраняемой территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутский район, п. Плишкино.

Протокол осмотра места происшествия от 29.04.2023 (т. 4, л.д. 106-111), из которого следует, что осмотрено место преступления - автомобильная парковка ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутский район, п. Плишкино.

Протокол осмотра предметов от 25.11.2022 (т. 3, л.д. 104-136), согласно которому осмотрено личное дело <Номер обезличен> ФИО4, <Дата обезличена> г.р.

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2023 (т. 3, л.д. 188-191), согласно которому с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, изъятый 07.10.2021 в общежитии отряда <Номер обезличен> ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, предоставленный УСБ ГУФСИН России по Иркутской области.

Протокол осмотра предметов от 29.03.2023 (т. 3, л.д. 213-221), в соответствии с которым осмотрен оптический диск c пояснительной надписью: «экз. ед. уч. <Номер обезличен> от 27.03.2023» с детализацией абонентского номера свидетеля ФИО17 В.Л., предоставленный УСБ ГУФСИН России по Иркутской области. После осмотра оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 222).

Протокол осмотра предметов от 25.04.2023 (т. 4, л.д. 26-42), согласно которому осмотрен журнал <Номер обезличен> учета информации для дежурных помощников начальника колонии, предоставленный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

Протокол осмотра предметов от 25.04.2023 (т. 4, л.д. 43-48), в соответствии с которым осмотрен журнал <Номер обезличен> учета изъятых средств мобильной связи, предоставленный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В ходе осмотра обнаружена запись от 07.10.2021, что в отр. <Номер обезличен>, в каптерке обнаружен телефон Huawei бело-сер., изъятие произвел МИ ОБ сержант ФИО37

Протокол предъявления для опознания предмета по фотографии от 14.11.2022 (т. 3, л.д. 45-48), из которого следует, что свидетель Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в сотовом телефоне, изображенном на фотографии <Номер обезличен>, он опознает сотовый телефон марки «Хуавей», который ему по договоренности пронес сотрудник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Вантеев А.С. в учреждение и передал ему в октябре 2021 года за взятку в размере 20 000 рублей.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.2022 (т. 3, л.д. 142-143), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены образцы буккального эпителия на двух ватных палочках.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.2022 (т. 3, л.д. 159-160), в соответствии с которым у свидетеля ФИО28 получены образцы буккального эпителия на одну ватную палочку.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11.01.2023 (т. 3, л.д. 163-164), из которого следует, что у свидетеля ФИО25 получены образцы буккального эпителия на одну ватную палочку.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.01.2023 (т. 3, л.д. 172-173), согласно которому у обвиняемого ФИО4 получены образцы буккального эпителия на одну ватную палочку.

Заключение эксперта <Номер обезличен> от 02.02.2023 (т. 4, л.д. 115-121), в соответствии с которым на сотовом телефоне марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, обнаружен пот, клетки поверхностного слоя эпидермиса кожи человека. Кровь не найдена.

Препарат ДНК, выделенный из смешанных биологических следов, содержит генетические характеристики нескольких лиц. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует на сотовом телефоне марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями, при этом, по всем исследуемым локусам, в составе смеси, формально выявляются генотипические характеристики, соответствующие суммарному профилю ПДАФ: обвиняемого Вантеева А.С., свидетелей Свидетель №1, ФИО25 и ФИО28, что не исключает присутствие в составе смеси, генетического материала каждого из них в тестируемом объекте.

Иной документ – выписка из приказа ФИО10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области от 14.12.2018 <Номер обезличен>-лс (т. 1, л.д. 44), согласно которому ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

Иной документ – присяга сотрудников органов уголовно исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (т. 1, л.д. 47), где содержится подпись Вантеева А.С.

Иной документ – выписка из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области капитана внутренней службы Вантеева А.С., зарегистрированная за <Номер обезличен> <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 49-53), где изложены права и должностные обязанности оперуполномоченного оперативного отдела.

Иной документ – суточная ведомость надзора за осужденными ФКУ ИК-4 за период с 08 часов 00 минут 02.10.2021 по 08 часов 00 минут 03.10.2021 (т. 1, л.д. 188), согласно которой Вантеев А.С. осуществлял надзор за осужденными в жилой зоне.

Иной документ - выписка из системы контроля управления доступом учреждения (вход/выход КПП-Л) за период с 01.09.2021 по 07.10.2021 в отношении Вантеева А.С. (т. 2, л.д. 210-214), из которой следует, что 01.10.2021 в 13:58 Вантеев А.С. зашел; 01.10.2021 в 14:27 Вантеев А.С. вышел; 01.10.2021 в 16:54 Вантеев А.С. зашел; 01.10.2021 в 18:17 Вантеев А.С. вышел; 02.10.2021 в 06:17 Вантеев А.С. зашел; 02.10.2021 в 09:21 Вантеев А.С. вышел; 02.10.2021 в 12:07 Вантеев А.С. зашел; 02.10.2021 в 18:45 Вантеев А.С. вышел; 02.10.2021 в 22:05 Вантеев А.С. зашел; 03.10.2021 в 09:26 Вантеев А.С. вышел.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные им при производстве предварительного расследования, в случае неявки в судебное заседание свидетеля, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в период с ноября 2020 года по 30.12.2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Был распределен в отряд <Номер обезличен> в январе или феврале 2021 года. Состоял на ставке нарядчика колонии, а именно он совместно с другими осужденными по указанию администрации осуществлял ремонтные работы и благоустройство территории. В период отбывания наказания ему стало известно о том, что на территории ИК-4 существует «канал» доставки запрещенных предметов через оперуполномоченного Вантеева А.С. Так как осужденные, с которыми он работал, попросили его доставить курительные наркотические вещества, точной даты он не помнит, но примерно в сентябре 2021 года, до того дня, как его закрыли в ШИЗО, он обратился к оперуполномоченному Вантееву с предложением, пояснив о необходимости доставить на территорию ИК-4 наркотические вещества в виде курительной смеси за деньги. Он назвал сумму 30 000 рублей. Вантеев на его предложение сказал, что подумает. Спустя 2 - 3 дня после вышеуказанного разговора Вантеев пришел в отряд к нему, позвал и сказал, что согласен на его предложение, а именно за 30 000 рублей готов помочь и пронести на территорию ИК-4 запрещенные предметы наркотические курительные вещества. В ходе разговора Вантеев сразу сказал ему о том, что наркотические средства должны быть хорошо замаскированы и упакованы. Упаковка не должна содержать металлических предметов либо микросхем, чтобы не вызывать подозрения. Вантеев пояснил, что наркотические средства нужно будет передать 01.10.2021 по адресу: <адрес обезличен>, там на парковке около детской площадки будет стоять машина Тойота с государственным регистрационным знаком 137, куда в багажник нужно будет положить в ночь с 1 на 2 октября 2021 года, перед суточным дежурством Вантеева на территории ИК-4, а Вантеев 02.10.2021 обещал, если все нормально будет с упаковкой, занести на территорию ИК-4 в вечернее время, когда мало охраны и досматривающих наркотические вещества. Достигнув договоренности с Вантеевым, он обратился к осужденному Свидетель №10, с которым сидел в одном отряде. Так как ФИО45 должен был ему 30 000 рублей. Он сказал ФИО45 о том, что скоро (через 2 - 3 недели) нужно будет перевести денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру карты. Так же он вспомнил, что после того, как договорился с Вантеевым, последний дал ему бумажку с номером банковской карты и сказал, что после того, как ФИО44 пронесет на территорию ИК-4 наркотические вещества, денежные средства в размере 30 000 рублей нужно будет перевести именно на эту банковскую карту. Что за номер карты и кому она принадлежит, ему неизвестно, он не вникал в эти подробности. После того, как он сказал ФИО45 о необходимости возврата денежных средств в размере 30 000 рублей и дал ФИО45 эту самую бумажку с номером карты, которую ему дал Вантеев, не говоря ФИО45 о его договоренностях с Вантеевым, предупредил о необходимости перевода денежных средств в размере 30 000 рублей, когда он скажет. Эти события также происходили до того, как его закрыли в ШИЗО в сентябре 2021 года. Далее, он обратился к осужденному Свидетель №11 с просьбой вне территории ИК-4 приобрести замаскированные наркотические курительные вещества и на свободе найти человека, который может в ночь с 01.10.2021 на 02.10.2021 получить замаскированные наркотические курительные вещества и поместить их в багажник автомобиля Вантеева, пообещав Свидетель №11 в случае успеха поделиться курительными наркотическими смесями. Свидетель №11 сказал, что подумает над его предложением. Вечером того же дня Свидетель №11 пояснил, что нашел человека на свободе по имени ФИО77, которому вечером 01.10.2021 курьер доставит 6 блоков сигарет «Парламент», в определенных пачках которых будут находиться наркотические курительные вещества, замаскированные под обычные сигареты. После чего, он связался с парнем по имени ФИО78, лично он его никогда не видел, и сообщил куда нужно будет положить пакет, который привезет ему курьер, пояснив, где будет стоять машина Вантеева и в какой именно день. Далее, в какой именно день, в конце сентября 2021 года, точную дату он не помнит, за нарушение его закрыли в ШИЗО на 10 суток. Он сидел там, насколько помнит до 02.10.2021. 02.10.2021 его выпустили из ШИЗО и он, находясь на территории ИК-4, встретился с Вантеевым, который сообщил ему о том, что вечером 02.10.2021, как они и договаривались, пронесет на территорию ИК-4 курительные наркотические вещества. Вечером 02.10.2021 Вантеев вызвал его к себе в кабинет, где передал ему пакет черного цвета с 6 блоками сигарет, среди которых некоторые пачки были с курительной наркотической смесью, и сказал ему, перевести денежные средства в размере 30 000 рублей на карту, банковский номер которой Вантеев давал ранее. 02.10.2021 он сказал ФИО45, чтобы он перевел денежные средства по номеру карты в размере 30 000 рублей в счет оплаты долга. ФИО45 связался со своей супругой и сказал, что 23.10.2021 переведет денежные средства в размере 30 000 рублей, так как столько денег на 02.10.2021 у него не было. 04.10.2021 он сказал Вантееву о том, что денежные средства ему переведут 23.10.2021. 23.10.2021 к нему подошел ФИО45 и сообщил о том, что его супруга перевела 30 000 рублей по номеру карты, которую давал ФИО44. Курительные наркотические смеси, которые принес ему Вантеев, они употребили и ничего не осталось (т. 1, л.д. 90-97).

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что в исправительной колонии <Номер обезличен> он отбывал наказание в период с января 2021 года по 17.02.2022. За период отбывания наказания в колонии 4 он встречал осужденного Свидетель №2, работали вместе, поэтому Свидетель №2 ему знаком. Они проживали в общежитии отряда вместе и трудились вместе. Свидетель №2 занимал ли у него денежные средства в размере 30 000 рублей, для чего ему были предназначены данные денежные средства, он не помнит. Свидетель №2 вкратце пояснил ему, что данные средства будут переданы сотруднику администрации, для каких целей, не помнит. Данные средства были заняты посредством транзакции, переводом. Когда он обратился, его супруга переводила деньги его супруге, это происходило в 2021 году. Он не видел курительную наркотическую смесь, это ему известно только со слов Свидетель №2.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. В период с января 2021 года до февраля 2022 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в пос. Плишкино Иркутского района. Был распределен в отряд <Номер обезличен>. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 он познакомился с Свидетель №2 В ходе общения Свидетель №2 занимал ему денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, примерно в начале октября 2021 года Свидетель №2 сообщил ему о том, что скоро нужно будет вернуть Свидетель №2 30 000 рублей путем денежного перевода на банковскую карту. Он согласился и Свидетель №2 дал ему листок бумаги, на котором был указан номер карты для перевода денежных средств. Далее он связался со своей супругой Свидетель №4 с помощью таксофона и продиктовал ей номер банковской карты, которую ему дал Свидетель №2, и предупредил супругу о том, что в нужный день надо будет перевести 30 000 рублей по указанному номеру карты, при этом он больше ничего супруге не говорил. 23.10.2021, когда Свидетель №2 вышел из ШИЗО и вернулся в расположение отряда, он подошел к нему и попросил перевести денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру карты. Он связался со своей супругой ФИО45 по таксофону в этот же день и попросил ее перевести 30 000 рублей по номеру карты, которую он ей ранее диктовал, что она и сделала. Позже со слов Свидетель №2 ему стало известно о том, что он переводил денежные средства оперуполномоченному ФКУ ИК-4 Вантееву за то, что он пронес на территорию ИК-4 запрещенные предметы, а именно курительную наркотическую смесь, в каком количестве и весе, ему неизвестно. Его супруге не было известно, за что и кому она переводила 30 000 рублей, также как и ему на момент перевода, ему стало известно об этом позже (т. 1, л.д. 103-107).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что у нее есть супруг Свидетель №10, который в настоящее время отбывает наказание в ИК № 6 с 17.02.2022. До 17.02.2022 ФИО45 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ФИО10 по <адрес обезличен>, которое располагается в <адрес обезличен>. По поводу денежного перевода она может пояснить, что примерно в начале октября 2021 года, точную дату она уже не помнит, ей на мобильный телефон с таксофона, который расположен на территории ИК-4, позвонил ее супруг и сказал ей о том, что ему нужно отдать долг в размере 30 000 рублей. Указанную сумму нужно будет вернуть примерно в конце октября 2021 года путем денежного перевода на банковскую карту в день, когда он позвонит. Она сказала хорошо, после чего ФИО45 продиктовал ей номер карты, на которую нужно будет перевести денежные средства, который она так же записала на листочке, так как разговаривала по телефону, на этом их разговор прекратился. Она не спрашивала у мужа, у кого он занимал и кому переводить. Примерно до обеда, точное время она не помнит, 23 октября 2021 года ей на мобильный телефон с таксофона в ИК-4 позвонил ее муж ФИО45 и попросил отправить денежные средства в размере 30 000 рублей на номер карты, который он ей диктовал. Она взяла листочек, на котором записывала номер карты, и с помощью программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты <Номер обезличен>, зарегистрированной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту <Номер обезличен> ФИО получателя ФИО7 ФИО79 Кто такая Татьяна ФИО80., ей неизвестно, она ее никогда не встречала. После того, как она перевела денежные средства, листочек с номером карты, которую диктовал ей ее супруг, она выкинула.

В период с 2019 года по 11.03.2023 она состояла в браке с Свидетель №10, <Дата обезличена> г.р., который в настоящее время отбывает наказание в ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 17.02.2022. Ранее Свидетель №10 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Каким номером телефона она пользовались в период с 01.09.2021 по 24.10.2021, она не помнит, поскольку часто меняет сим-карты. Сим-карты она покупает либо без регистрации, то есть не на свое имя, иногда покупает и регистрирует на свое имя. Каким номером телефона она пользовалась в вышеуказанный период, она не может сказать, так как прошло длительное время, как она покупала сим-карту, также не может сказать. Номером телефона <Номер обезличен> она пользуется примерно один год, точно не может сказать, данная сим-карта зарегистрирована на ее имя, оператор «Теле2». В период, когда ФИО45 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, он ей звонил обычно с таксофона, не исключает, что ФИО45 мог ей звонить с какого-нибудь мобильного телефона, прошло длительное время, она не запоминала, с каких номеров он ей звонит. Что касается денежного перевода, то свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В начале октября 2021 года, точную дату она не помнит, ей позвонил ФИО45 на ее мобильный телефон, какой у нее был номер, она не может сказать, так как не помнит, ФИО45 позвонил ей с таксофона. Он сказал ей, что ему нужно отдать долг в размере 30 000 рублей. Данную сумму необходимо было вернуть примерно в конце октября 2021 года путем денежного перевода на банковскую карту в день, когда он позвонит. Она на просьбу ФИО45 согласилась, он ей продиктовал номер банковской карты, на которую нужно будет перевести денежные средства, который она также записала себе на листок. Что касается вопросов, для чего необходимо перевести, кому предназначаются денежные средства, у кого он занимал, то она не спрашивала у ФИО45. Далее, примерно до обеда, точное время она не помнит, 23 октября 2021 года ей на мобильный телефон, номер она не помнит, с таксофона, расположенного на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, позвонил ФИО45 и попросил отправить денежные средства в размере 30 000 рублей на номер карты, который он ей диктовал в начале октября 2021 года. Она взяла листок, на котором записывала номер карты, и с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен>, зарегистрированной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту <Номер обезличен> ФИО получателя ФИО7 ФИО81 Татьяна ФИО82. ей не знакома. Листок, где она записывала номер банковской карты, она выбросила, поскольку в нем больше не было необходимости (т. 1, л.д. 108-110, т. 4, л.д. 6-9).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, ранее данные им при производстве предварительного расследования, в случае неявки в судебное заседание свидетеля, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в пос. Плишкино Иркутского района. Распределен в отряде <Номер обезличен>. В период отбытия наказания на территории ИК-4 он познакомился с Свидетель №2, который отбывал наказание в период с ноября 2020 года по 30.12.2021 в ФКУ ИК-4. Примерно в начале октября 2021 года, точной даты он не помнит, в один из дней к нему обратился Свидетель №2 с просьбой найти вне территории ФКУ ИК-4 человека на свободе, который может приобрести замаскированные наркотические вещества, так как со слов Свидетель №2 у него был человек из числа сотрудников ИК-4 – оперуполномоченный Вантеев А.С., который согласился за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей пронести запрещенные предметы. Он на просьбу Свидетель №2 согласился и созвонился с помощью таксофона со своим знакомым ФИО83 ФИО14, который проживает в городе Иркутск, и попросил его встретить посылку и положить в назначенную дату в припаркованный автомобиль. ФИО84 на его просьбу согласился. После чего, через «Интернет» он заказал через «Дарк Нэт» 5 или 6 блоков сигарет «Парламент» с курительными наркотическими смесями и указал адрес доставки, место жительства ФИО85. Спустя несколько дней он снова созвонился по таксофону с ФИО86 и он подтвердил, что курьер привез ему пакет черного цвета, внутри которого находились блоки в упаковке с пачками сигарет «Парламент». После чего, с ФИО87 разговаривал Свидетель №2, который объяснил ему, где будет стоять автомобиль Вантеева и куда нужно будет положить пакет с блоками сигарет. После того, как ФИО88 выполнил его просьбу, он с ним не созванивался. Когда именно Вантеев пронес пакет с сигаретами, в которых были наркотические курительные смеси, ему не известно. Однако, он может пояснить, что в конце октября, когда Свидетель №2 вышел из ШИЗО, он поделился с ним сигаретой с курительной наркотической смесью, пояснив, что это ему за помощь, которую он скурил. Он не знает, когда Свидетель №2 и каким образом переводил денежные средства в размере 30 000 рублей Вантееву (т. 1, л.д. 120-124).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым у него есть друг Свидетель №11, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Примерно в начале октября 2021 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №11 и попросил его об одной просьбе, а именно о том, что в вечернее время в один из дней, точно какой, он уже не помнит, к нему приедет курьер и привезет пакет черного цвета, в котором будут находится блоки с сигаретами «Парламент». На просьбу Свидетель №11 он согласился. После чего с ним связался Свидетель №2 путем телефонного звонка и сообщил ему о том, что пакет, который привезет ему курьер, нужно будет отвезти в вечернее время и положить в багажник автомобиля Тойота Корса с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», который будет припаркован во дворе около <адрес обезличен>, около детской площадки в р.<адрес обезличен>. Он, не вдаваясь в подробности, согласился. В какой точно день, он уже не помнит, вечером к его дому приехал неизвестный ему мужчина и передал ему пакет черного цвета, внутри которого находилось 5 или 6 блоков с пачками сигарет «Парламент», которые были запакованы. Он забрал указанный пакет и не вскрывал его, а лишь осмотрел содержимое визуально. На следующий день или через день в вечернее время, в начале октября 2021 года, в один из дней в период времени с 22 часов до 00 часов он приехал во двор <адрес обезличен> в р.<адрес обезличен> и стал искать описанный им выше автомобиль. Детскую площадку он нашел во дворе <адрес обезличен>, торец <адрес обезличен> как раз выходит на указанную детскую площадку, и в углу парковки около детской площадки действительно стоял автомобиль Тойота Корса с государственным регистрационным знаком «137» серого цвета. Он подошел к указанному автомобилю и его багажник, который расположен в задней части автомобиля, действительно был открыт. Он открыл крышку багажника и положил туда пакет с блоками сигарет «Парламент», после чего закрыл крышку багажника и уехал домой. На следующее утро он связался с Свидетель №11 и сообщил о том, что просьба выполнена. Когда он давал объяснения сотруднику ГУФСИН России, он говорил, что перевозил сверток, имея ввиду то, что это был черный пакет, внутри которого находились 5 или 6 блоков с сигаретами «Парламент», которые были завязаны в том самом черном пакете и выглядели как сверток, поэтому он использовал данное слово (т. 1, л.д. 125-128).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что в должности младшего инспектора отдела охраны 2 категории она состоит с 2007 года. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима на охраняемый объект. Ее рабочее место располагается в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в пос. Плишкино Иркутского района. Обычно она находится на втором посту по пропуску людей, а именно, все люди, которые в период временит с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут заходят и выходят на территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, проходят через ее пост. Она проверяет у людей наличие документов либо удостоверений, удостоверяющих их личность, а также правомерность прохода на режимную территорию. При этом в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут досмотр людей осуществляется сотрудником, входящим в состав суточного караула. После 19 часов, как правило, она заканчивает свою работу, сдает оружие и идет домой. После 19 часов проход на режимную территорию осуществляют только 2 человека, а именно это начальник караула, либо помощник начальника караула, но досмотр при этом может осуществлять как сам начальник караула, так и сотрудники, входящие в состав караула. Как происходит проход на режимную территорию после 19 часов, ей неизвестно, так как она работает только в дневные часы, то есть до 19 часов. 02.10.2021 она действительно заступала на пост № 2 КПП по пропуску людей в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, однако ее рабочий день закончился в 19 часов 00 минут и она ушла домой. Кто осуществлял пропуск людей на режимную территорию после 19 часов 00 минут 02.10.2021, ей неизвестно. Начальником караула в этот день был ФИО40, а помощником караула Свидетель №9 (т. 1, л.д. 216-218).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым в должности инспектора отдела охраны он состоит с 23 марта 2022 года. Ранее состоял в должности младшего инспектора отдела охраны 2 категории с 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны объектов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В связи с тем, что он имеет допуск к заступлению на службу в качестве начальника караула, его в связи с исполнением служебных обязанностей по охране объектов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области неоднократно назначали согласно постовой ведомости, как начальником караула, так и помощником начальника караула в период работы в 2021 году. Его рабочее место располагается в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в пос. Плишкино Иркутского района. В том случае, если он заступает в караул в качестве помощника начальника караула, то помимо охраны объекта, согласно постовой ведомости он после 19 часов 00 минут осуществляет также пропускной режим на территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области совместно с начальником караула. Порядок пропуска людей на режимную территорию, вне зависимости от должности и времени прохода, един. При проходе у лица проверяется документы и основания для прохода на режимную территорию. Далее в случае, если лицо имеет право пройти на режимную территорию, производится его досмотр. Сначала человек проходит через стационарный металообнаружитель, а потом производится досмотр сотрудником караула, либо дежурной смены с помощью ручного металообнаружителя. 02.10.2021 он действительно заступал в караул в качестве помощника начальника караула в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Он не исключает тот факт, что он производил пропуск Вантеева А.С. после 19 часов 00 минут, так как согласно данным системы контроля управления Вантеев 02.10.2022 зашел на территорию ФКУ ИК-4 в 22 часа 05 минут, так как в этот день Вантеев входил в состав оперативной группы, дежурившей на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. При досмотре Вантеева каких-либо запрещенных предметов точно не было обнаружено, так как о данном факте был бы составлен акт о попытке нарушения пропускного режима. Ему не известно, как Вантеев мог пронести 5 или 6 блоков сигарет. Он не помнит, как Вантеев входил и заходил, так как прошло много времени и работает он сутки через двое, это был обычный рабочий день (т. 1, л.д. 219-222).

Объективным подтверждением вины подсудимого Вантеева А.С. в совершении указанного преступления являются:

Протокол проверки показаний на месте от 23.10.2022 (т. 1, л.д. 193-202), согласно которому подозреваемый Вантеев А.С. с участием защитника по прибытию по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> проехал на автомобиле Тойота Корса г.р.з Н 137 РУ/38 регион во двор <адрес обезличен> к парковочному месту, расположенному около детской площадки, остановился, вышел из автомобиля и пояснил, что 01.10.2021 именно на этом парковочном месте в указанном дворе он оставил свой автомобиль с открытым задним багажником. Окна <адрес обезличен> как раз выходят на указанное им парковочное место. 01.02.2021 он поставил автомобиль Тойота Корса г.р.з <Номер обезличен> на тоже самое парковочное место, где указанный автомобиль стоит сейчас, и оставил на ночь открытым багажник, то есть до 02.10.2021. Согласно достигнутой между ним и Свидетель №2 в период времени с 01.09.2021 до 22.09.2021 договоренности, в багажник автомобиля Тойота Корса г.р.з Н 137 РУ/38 регион неизвестные ему лица в ночное время в период времени с 01.10.2021 до 02.10.2021 должны были положить пакет с блоками пачек сигарет «Парламент», которые он за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей должен был занести на территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передать осужденному Мирному. Ему было известно лишь о том, что должен быть пакет с 5 или 6 блоками пачек сигарет «Парламент». На утро 02.10.2021 примерно в 05 часов 30 минут, когда он поехал на работу, он открыл багажник и увидел, что в багажном отделении его автомобиля Тойота Корса г.р.з Н <Номер обезличен> лежал черный пакет с ручками, внутри которого лежали 5 или 6 блоков с пачками сигарет «Парламент» без повреждений упаковок, который он в последующем передал осужденному Свидетель №2 на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Ему не было известно о том, что сигареты в пачках «Парламент» были с наркотическими курительными веществами.

Далее, по прибытию по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино на парковку ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, которая располагается напротив указанного здания, подозреваемый Вантеев А.С. вышел из автомобиля, остановился на парковке напротив здания пункта пропуска ФКУ ИК-4 и пояснил, что ранее, когда он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, он работал до 18 марта 2022 года по указанному адресу на территории. Примерно в начале сентября 2021 года в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021 он на территории ФКУ ИК-4 встретился с осужденным Свидетель №2, который в ходе разговора стал спрашивать у него о возможности пронести на территорию режимного объекта ФКУ ИК-4, как утверждал Свидетель №2, пять или шесть блоков сигарет «Парламент» за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, пояснив, что если отправлять посылкой, то это будет все долго. Он на предложение Свидетель №2 сказал, что подумает и ушел по своим делам. Спустя примерно 2-3 дня в сентябре 2021 года в период времени с 01.09.2021 по 22.09.2021, точную дату он не помнит, он зашел в отряд, где находился Свидетель №2, который снова подошел к нему и стал интересоваться на счет ранее озвученного им предложения. Он ответил согласием и тогда Свидетель №2 попросил его написать на листочке бумаги номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства в размере 30 000 рублей. Он написал Свидетель №2 номер банковской карты, которая находилась в пользовании его супруги ФИО7, а именно <Номер обезличен>. Далее в ходе разговора он с Свидетель №2 договорился о том, что в ночь с 01.10.2021 до 05 часов 30 минут 02.10.2021 около <адрес обезличен> р.<адрес обезличен> будет припаркован автомобиль марки Тойота Корса с государственным регистрационным знаком Н <Номер обезличен> с открытым багажником, куда будет необходимо положить пакет с сигаретами марки «Парламент», поскольку 02.10.2021 он должен был находиться на суточном дежурстве. После достигнутой между ним и Свидетель №2 договоренности он пошел по своим делам. После 22.09.2021 до 02.10.2021 он с Свидетель №2 не общался, поскольку последний в указанный период времени содержался в ШИЗО. В оговоренный с Свидетель №2 день, а именно 02.10.2021, около 05 часов 30 минут, когда он собирался на работу, он открыл багажник автомобиля марки Тойота Корса с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, который был припаркован около <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, увидел, что в багажнике лежит пакет черного цвета с ручками, внутри которого лежало 5 или 6 запечатанных блоков сигарет в пачках «Парламент». Он закрыл багажник автомобиля и поехал на работу в ФКУ ИК-4. Прибыв на работу, он прошел на территорию ФКУ ИК-4, но пакет не доставал, так как Свидетель №2 находился все еще в ШИЗО. 02.10.2021 около 16 часов 30 минут Свидетель №2 выпустили из ШИЗО. После чего, он вышел с территории ФКУ ИК-4, взял из багажника своего автомобиля пакет и зашел в вечернее время. Его досматривали, но так как сигареты, которые находились в пакете, были запечатаны, их не вскрывали при досмотре и осмотрели лишь визуально на целостность упаковки. Когда у него на входе в ИК-4 спросили, куда столько сигарет, он пояснил, что приобрел для собственных нужд и его пропустили вместе с указанным пакетом сигарет. Далее он прошел на свое рабочее место, которое располагалось на территории ИК-4 в административном здании, и приступил к исполнению своих обязанностей. Пройдя на территорию режимного объекта ФКУ ИК-4, он вызвал к себе Свидетель №2 в кабинет, который располагался на территории ФКУ ИК-4, и передал в помещении своего служебного кабинета черный пакет с блоками сигарет «Парламент» лично Свидетель №2. Что было в пачках сигарет, ему известно не было. Он упаковки не вскрывал. После передачи пакета Свидетель №2, последний ему пообещал перевести денежные средства на указанный им номер банковской карты в течение 2-3 дней. Однако, в связи с тем, что 05.10.2021 его отправили в центр повышения квалификации, он с Свидетель №2 до 23.10.2021 не виделся и в ФКУ ИК-4 не был. 23.10.2021, когда он пришел на работу в ФКУ ИК-4, встретился с Свидетель №2 и последний пообещал ему перевести денежные средства. 23.10.2021 на банковскую карту его супруги поступили денежные средства от неизвестного лица в размере 30 000 рублей за то, что он по просьбе Свидетель №2 принес на территорию ФКУ ИК-4 пакет с сигаретами «Парламент». С кем договаривался Свидетель №2 о переводе денежных средств, ему неизвестно, как и о тех людях, которые положили в багажное отделение его автомобиля указанный пакет с сигаретами. В содеянном он раскаивается.

Протокол очной ставки от 15.04.2022 (т. 1, л.д. 165-172), произведенной между подозреваемым Вантеевым А.С. и свидетелем Свидетель №2, из которого следует, что подозреваемый Вантеев А.С. показал, что в начале октября 2021 года к нему обратился осужденный Свидетель №2 с просьбой пронести на территорию ИК-4 сигареты «Парламент» 5 или 6 блоков за денежное вознаграждение. Он сказал, что подумает. Спустя 2-3 дня он на предложение Свидетель №2 согласился, встретившись, сказал сумму 30 000 рублей, принес номер банковской карты на листочке, куда нужно было перевести деньги, и так же сообщил местонахождение машины по адресу: р.<адрес обезличен>, где в багажник машины, будет не закрыт, нужно будет положить сигареты. В один из дней он обнаружил черный пакет с 5-6 блоками сигарет «Парламент», который пронес на территорию ИК-4 и передал в последующему Мирному. Затем, после того, как Мирный освободился из ШИЗО, на номер карты, которую он давал Мирному, пришли денежные средства в размере 30 000 рублей <Дата обезличена>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в целом по обстоятельствам он согласен, однако хочет уточнить, что Вантееву А.С. он говорил о том, что нужно занести наркотические курительные смеси, которые будут спрятаны в упакованные пачки из-под сигарет. Через магазин ИК-4 можно купить хоть коробку сигарет, касательно посылок, то разрешено передавать не более 20 кг, что в количественном эквиваленте много сигарет.

Подозреваемый Вантеев А.С. показал, что ему не было известно, что он заносит наркотические вещества, об этом ему Свидетель №2 не говорил и, проходя через КПП, проводится досмотр. Сигареты, которые положили ему в багажник автомобиля, он посмотрел визуально упаковку блоков сигарет, она была целая и сомнений в том, что это сигареты не было.

Протокол осмотра места происшествия от 16.04.2022 (т. 1, л.д. 203-207), согласно которому осмотрен участок, расположенный на расстоянии около 20 метров от торца <адрес обезличен> во дворе <адрес обезличен> в р.<адрес обезличен>.

Протокол осмотра документов от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 82-84), в соответствии с которым осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021, где содержится выписка по карте <Номер обезличен> за период с 01.11.2020 по 18.11.2021. Осмотром отчета по банковской карте на ФИО7 установлено, что в графе номер карты указан <Номер обезличен>, в графе номер счета карты указан <Номер обезличен>, в графе место открытия карты номер ГОСБ указана № 8586, в графе место открытия карты номер ВСП указан <Номер обезличен>, в графе дата и время операции (указано время Московское +5 РМ). В графе дата и время - 23.10.2021 в 09:06:17 (дата операции – время московское +5 PM) осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей с банковской карты отправителя <Номер обезличен> ГОСБ № 8586 ВСП <Номер обезличен>, данные отправителя 25 19 762324 Свидетель №4. После осмотра ответ на запрос из ПАО Сбербанк <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписка по карте <Номер обезличен> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 85).

Протокол выемки от 13.04.2022 (т. 1, л.д. 155-159), из которого следует, что у подозреваемого Вантеева А.С. изъята банковская карта Сбербанка России <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО7.

Протокол осмотра предметов от 16.04.2022 (т. 1, л.д. 208-211), согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка России <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО7, изъятая 13.04.2022 в ходе выемки у подозреваемого Вантеева А.С., где указаны срок действия до 04/24, владелец «TATYANA VANTEEVA». После осмотра банковская карта Сбербанка России <Номер обезличен> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов от 12.09.2022 (т. 2, л.д. 234-237), в соответствии с которым осмотрен ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 о движении денежных средств по счетам и картам физического лица ФИО7, <Дата обезличена> г.р., за период с 01.11.2020 по 18.11.2021 в виде выписки по карте <Номер обезличен>. В ходе осмотра установлено, что в графе номер карты указан «<Номер обезличен>», в графе номер счета карты указан «<Номер обезличен>», в графе место открытия карты номер ГОСБ указано: «8586», в графе место открытия карты номер ВСП указан <Номер обезличен>», в графе дата и время операции (указано время Московское +5 РМ). В графе дата и время указано, что 23.10.2021 в 9:08:17 (дата операции – время московское +5 PM) на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО7, осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> ГОСБ <Номер обезличен> ВСП <Номер обезличен>, данные отправителя <Номер обезличен> Свидетель №4. После осмотра ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 о движении денежных средств по счетам и картам физического лица ФИО7 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 238).

Протокол осмотра предметов от 25.11.2022 (т. 3, л.д. 104-136), согласно которому осмотрено личное дело <Номер обезличен> Вантеева А.С., <Дата обезличена> г.р.

Протокол осмотра предметов от 29.03.2023 (т. 3, л.д. 213-221), из которого следует, что осмотрен оптический диск c пояснительной надписью: «экз. ед. уч. № 28 от 27.03.2023» с детализациями абонентских номеров свидетелей Садовниковой А.И., Ткачева А.Д., предоставленный УСБ ГУФСИН России по Иркутской области, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3, л.д. 222).

Иной документ – выписка из приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области от 14.12.2018 <Номер обезличен>-лс (т. 1, л.д. 44), согласно которому Вантеев А.С. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

Иной документ – протокол явки с повинной от 07.04.2022 (т. 1, л.д. 60), согласно которому Свидетель №2 сообщил о том, что осенью 2021 года он обратился к оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФИСН России по Иркутской области Вантееву А.С. о доставке за денежное вознаграждение наркотических веществ, на что последний согласился. Оговоренная сумма денежного вознаграждения составляла 30 000 рублей. 23.10.2021 по его просьбе осужденный Свидетель №10 через свою супругу Свидетель №4 в счет оплаты доставки наркотических веществ на охраняемую территорию исправительного учреждения оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Вантеевым А.С. перевел последнему денежные средства в размере 30 000 рублей. Указанная сумма денежных средств была переведена посредством мобильного приложения мобильный банк на банковский счет, продиктованный ему Вантеевым А.С.

Иной документ – протокол явки с повинной от 07.04.2022 (т. 1, л.д. 63), из которого следует, что Свидетель №10 сообщил о том, что осенью 2021 года к нему обратился осужденный Свидетель №2 с целью осуществления им перевода денежных средств в размере 30 000 рублей в счет оплаты незаконной деятельности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Вантеева А.С. на банковский счет, продиктованный ему Свидетель №2, на что он согласился. В дальнейшем перевод денежных средств в размере 30 000 рублей он осуществил 23.10.2021 с помощью его супруги Свидетель №4

Иной документ – копия чека по операции от 23.10.2021 (т. 1, л.д. 113), в соответствии с которым в 09:08:33 (МСК) произведена операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя ФИО7 В., ФИО отправителя ФИО13 С., сумма перевода 30 000 рублей.

Иной документ - справка от 21.04.2022 (т. 1, л.д. 185), согласно которой Вантеев А.С. оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГФСИН России по Иркутской области с 05.10.2021 по 22.10.2021 проходил обучение по программе повышения квалификации в ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Иркутской области.

Иной документ – справка о поощрениях и взысканиях осужденного Свидетель №2 (т. 1, л.д. 186), из которой следует, что 22.09.2021 он допустил нарушение, самовольно покинул изолированный участок, в связи с чем, на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, с 16 часов 30 минут 22.09.2021 по 16 часов 30 минут 02.10.2021.

Иной документ - выписка из системы контроля управления доступом учреждения (вход/выход КПП-Л) за период с 01.10.2021 по 23.10.2021 в отношении Вантеева А.С. (т. 1, л.д. 187), согласно которой 02.10.2021 в 06:17 Вантеев А.С. зашел, 02.10.2021 в 09:21 Вантеев А.С. вышел, 02.10.2021 в 12:07 Вантеев А.С. зашел, 02.10.2021 в 18:45 Вантеев А.С. вышел, 02.10.2021 в 22:05 Вантеев А.С. зашел, 03.10.2021 в 09:26 Вантеев А.С. вышел, 04.10.2021 в 10:07 Вантеев А.С. зашел, 04.10.2021 в 10:20 Вантеев А.С. вышел, 04.10.2021 в 14:58 Вантеев А.С. зашел, 04.10.2021 в 18:02 Вантеев А.С. вышел, 23.10.2021 в 05:30 Вантеев А.С. зашел.

Иной документ – суточная ведомость надзора за осужденными ФКУ ИК-4 за период с 08 часов 00 минут 02.10.2021 по 08 часов 00 минут 03.10.2021 (т. 1, л.д. 188), в соответствии с которой ФИО4 осуществлял надзор за осужденными в жилой зоне.

Иной документ – справка (т. 1, л.д. 215), из которой следует, что согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк по карте <Номер обезличен>, установлен номер счета 40<Номер обезличен>, счет оформлен в Иркутском отделении № 8586/109, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные суду доказательства, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о совершении подсудимым Вантеевым А.С. инкриминируемых ему деяний, суд находит вину подсудимого Вантеева А.С. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Об умысле подсудимого Вантеева А.С. на получение взятки и на превышение должностных полномочий, являвшегося на период совершения преступлений должностным лицом – представителем власти, свидетельствуют последовательность и целенаправленность совершения им действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, прямо связанные с наступлением общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также грубым нарушением интересов государственной службы.

Подсудимый Вантеев А.С. сознавал общественную опасность превышения им должностных полномочий и получения взятки, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, указанных в описательной части приговора, и желал их наступления.

Подсудимый Вантеев А.С., являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенный на данную должность приказом врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области, действующий на основании должностной инструкции, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не мог совершать. Судом установлено, что передача Вантеевым А.С. сотового телефона, явно выходила за пределы его полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией, а также требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Передача запрещенного предмета, к каковым относится сотовый телефон, осужденному, содержащемуся в условиях исправительного учреждения, за денежное вознаграждение была осуществлена подсудимым с целью получения им взятки в виде денег за незаконные действия.

Передача подсудимым Вантеевым А.С. осужденному Свидетель №1 запрещенного предмета повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении положений ст.ст. 1, 8, 9 и 82 УИК РФ, устанавливающих среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осужденных и стимулирование их правопослушного поведения и определяющих основными средствами исправление осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, определяющей режим в исправительных учреждениях и его основные требования; положения ст. 43 УК РФ, определяющей цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения должностной инструкции Вантеева А.С., согласно которой оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обязан незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения (территориального органа) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных преступлений; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего трудового распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; контролировать соблюдение законности со стороны работников учреждения в работе со спецконтингентом, выявлять сотрудников, злоупотребляющих служебным положением, вступающих в неслужебные связи с осужденными или их родственниками, принимать меры по их изобличению, перекрытию каналов поступления в колонию наркотических веществ и запрещенных предметов.

Кроме того, нарушение указанных норм дискредитировало и подорвало авторитет ГУФСИН России у лиц, посвященных в существо данной ситуации, нивелировав в их глазах возложенные на указанное государственное учреждение функции по изоляции от общества осужденных, как элемента их исправления в рамках уголовной политики государства.

В результате получения подсудимым Вантеевым А.С. от осужденного Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, подсудимым совершены незаконные действия, поскольку осужденным запрещается получать в исправительном учреждении средства связи и в данном случае сотовый телефон.

Совершение подсудимым Вантеевым А.С. превышения должностных полномочий и получение им взятки за незаконные действия образует совокупность преступлений, поскольку умысел подсудимого был направлен на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией и уголовно-исполнительным законодательством, так как в соответствии с должностной инструкцией Вантееву А.С. запрещается вступать с лицами, отбывающими наказание в исправительном учреждении, в неслужебные связи. Совершая преступления, подсудимый действовал с корыстным умыслом, желая получить денежное вознаграждение за совершение незаконных действий.

В соответствии с обвинительным заключением Вантеев А.С. по факту получения взятки от осужденного Свидетель №2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, квалифицируемым как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть в том, что он получил лично взятку в виде денег от осужденного Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передаче осужденному Свидетель №2 для последующего использования в личных целях предметов, запрещенных к обороту на режимной территории, в том числе наркотических средств в виде курительных смесей, которые согласно пункту 11 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, являются запрещенными предметами, о чем было достоверно известно Вантееву А.С.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, после исследования всех представленных сторонами доказательств по уголовному делу, при постановлении приговора в совещательной комнате, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, приходит к убеждению о том, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в этой части, стороной обвинения не представлено и оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, считает обоснованным исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, отягчающий наказание, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, и квалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, по ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку стороной обвинения не доказано, что подсудимый Вантеев А.С. пронес на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передал осужденному Свидетель №2 для последующего использования в личных целях предметы, запрещенные к обороту на режимной территории, в том числе наркотические средства в виде курительных смесей.

Обвинение Вантееву А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ либо ст. 228.1 УК РФ, не предъявлено, наркотические средства в виде курительных смесей не обнаружены и не изъяты, вид наркотических средств, их размер, название и свойства, происхождения, способ изготовления, производства или переработки не определен, соответствующие заключения экспертов или специалистов в уголовном деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, кальяны, табачную продукциюя или никотинсодержащую продукцию (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления, без медицинских показаний - лекарственные препараты, изделия медицинского назначения.

Судом установлено, что подсудимый Вантеев А.С. получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и передачу осужденному Мирному К.В., отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, шесть блоков сигарет марки «Парламент».

Данный факт не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей, а согласно пункта 11 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным не запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать табачные изделия, предназначенные для курения, поэтому нельзя признать, что Вантеев А.С. получил взятку за незаконные действия.

В судебном разбирательстве подсудимый Вантеев А.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, не признал и заявил о своей непричастности к указанным преступлениям.

Суд, заслушав показания подсудимого Вантеева А.С. в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными.

Судом в достаточной степени проверены доводы подсудимого Вантеева А.С. о непричастности к данным преступлениям и суд приходит к выводу о том, что такие доводы подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, а его показания не влияют на выводы суда о квалификации его действий и виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку достоверно ничем не подтверждаются, являются голословными и несостоятельными.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, ФИО17 В.Л., ФИО23, Свидетель №6, ФИО25, ФИО42, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, у которых отсутствуют основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в том числе заключением эксперта, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что именно подсудимый ФИО4, а никто иной, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, способствуя в силу должностного положения указанным действиям, и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.

Доводы стороны защиты об исключении из объема обвинения подсудимого Вантеева А.С. ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ по эпизоду с Свидетель №1 в связи с недоказанностью, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, а наоборот, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Психическое состояние здоровья подсудимого Вантеева А.С. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Вантееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, личность подсудимого Вантеева А.С., который не судим, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, является вдовцом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится и ранее не находился, не трудоустроен, является пенсионером по выслуге лет, по месту прежней работы в ФКУ ИК-4 ФИО10 по <адрес обезличен> характеризуется положительно, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО25, ФИО27, ФИО28, Свидетель №7, ФИО35, ФИО31 характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет спортивное звание «Мастер спорта России», является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Вантеева А.С. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ, раскаяние в данном деянии, первую судимость, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях и наличие государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Вантеева А.С. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым Вантеевым А.С. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет интересов государственной службы, объекты преступных посягательств, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым трех умышленных преступлений и в их числе двух тяжких, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, посткриминальное поведение которого является безукоризненным и безупречным и имеет важное значение для оценки степени общественной опасности личности виновного и назначения ему справедливого наказания в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, которое, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Вантееву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, отсутствия у него места работы, нахождения его на пенсии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому Вантееву А.С. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому Вантееву А.С. наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что два преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание подсудимому Вантееву А.С., с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и на условия жизни его семьи, при которых он является вдовцом, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения в семье, в быту и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Вантеев А.С., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО Сбербанк <Номер обезличен> от 02.12.2021, выписка по карте <Номер обезличен>, ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 о движении денежных средств по счетам и картам физического лица ФИО7 за период с 01.11.2020 по 18.11.2021, оптический диск c детализациями абонентских номеров свидетелей ФИО89 Свидетель №4, Свидетель №5, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская пластиковая карта Сбербанка России <Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вантеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Вантееву А.С. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Вантееву А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Вантеева А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному Вантееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО Сбербанк <Номер обезличен> от 02.12.2021, выписку по карте <Номер обезличен>, ответ ПАО Сбербанк на запрос <Номер обезличен> от 02.12.2021 о движении денежных ФИО90 Свидетель №4, Свидетель №5, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую пластиковую карту Сбербанка России <Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Хуавей» бело-серебристого цвета, imei отсутствует, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2023 от 30.05.2023

1-668/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица