Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-819/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1319/2022

18RS0023-01-2022-001564-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2022 года                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой <данные изъяты> к Савинову <данные изъяты> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

третье лицо Садовое некоммерческое товарищество «Южный»,

установил:

Решетникова Н.А. обратился в суд с иском к Савинову А.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требование мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок № в СНТ «Южный», площадь участка 3,1 кв.м. Ответчик 24.06.2021 без ведома и согласия истца срезал часть отводной трубы, по которой на участок Решетниковой Н.А. поступала вода, а также заварил сварочным аппаратом отверстие указанной трубы, также ответчик Савинов А.И. сильно погнул, практически привел в непригодное состояние металлический прут-держатель, предназначенный для удержания в открытом состоянии дверцы теплицы.

Определением судьи от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено садовое некоммерческое товарищество «Южный».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 20.07.2022 на 10 часов 00 минут и 22.07.2022 на 11 часов 30 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Ответчики письменного ходатайства о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу суду, также не направили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по чекам-ордерам от 26.10.2021 на сумму 700 рублей и 18.08.2021 на сумму 300 рублей подлежит возврату истцу в полном размере, то есть в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Решетниковой <данные изъяты>, к Савинову <данные изъяты>, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России №5 по Удмуртской Республике возвратить Решетниковой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 26.10.2021 на сумму 700 рублей и 18.08.2021 на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                            А.Р. Кужбаева