Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1513/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-1513/23

(65RS0001-01-2023-009943-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                 21 декабря 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Стреленко Н.В.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

подсудимого Фролова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Фролова С.В., <данные изъяты>, судимого: 1) 30.04.2015 Охинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 10.09.2014, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2018 освобожденного по отбытии наказания; 2) 21.05.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.11.2022 освобожденного по отбытии наказания; 3) 16.10.2023 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В., являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 сентября 2022 года в отношении Фролова С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2015 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-развлекательных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

18 ноября 2022 года Фролов С.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытии наказания, и в тот же день последнему вручено предписание от 18 ноября 2022 года, а также денежные средства на приобретение билетов для следования к избранному им месту жительства. Согласно полученному предписанию, Фролов С.В. обязан прибыть 19 ноября 2022 года к избранному им месту жительства, расположенному <адрес>, после чего явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия по указанному адресу, то есть до 23 ноября 2022 года. При этом,              Фролов С.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Фролов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с разъяснением порядка осуществления за ним административного надзора по выбранному им месту жительства и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл к избранному им месту жительства, по вышеуказанному адресу не проживал, и в ОАН УМВД России по г. Южно-Сахалинск для постановки на учет в установленный срок не явился, уклонившись от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений до 22 мая 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Фризюк И.М. и государственного обвинителя Стреленко Н.В. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Фролова С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Фролов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Фролов С.В. ранее судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

С учетом изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для признания в действиях Фролова С.В. активного способствования расследованию преступления, о чем в судебном заседании просил государственный обвинитель, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенных им нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Ранее Фролов С.В. осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном постановлении, характер и степень общественной опасности совершенного               Фроловым С.В. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Фролова С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, иные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в суде, дают суду основание признать возможным исправление Фролова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Фролову С.В. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от                 16 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении Фролова С.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316,                         317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фролову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Фролова С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Фролову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от                 16 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фризюк И.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                     И.А. Дранго