Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2022 ~ М-1030/2022 от 21.03.2022

УИД 78RS0020-01-2022-001668-38Дело № 2-2863/2022г. Санкт-Петербург	14 ноября 2022 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Моноговой Е.А.,
при секретаре с участием прокурора	Полищук О.В.,Димовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.С. к Тимофееву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

с участием истца и ее представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимофеева Т.С. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тимофееву С.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием с регистрационного учета и выселении.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ответчик является ее братом. Ответчик в спорной квартире не проживает, фактически зарегистрирован по месту жительства, выехал из нее добровольно, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток к вселению ответчик не предпринимает. Поскольку факт регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, последняя обратились в суд с настоящим иском.

Истец Тимофеева Т.С. и ее представитель Горовая М.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тимофеев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец Тимофеева Т.С., ответчик Тимофеев С.С. и Тимофеева В.В. (мать сторон).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила суду, что ее брат был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбывания наказания истец оформила ответчику регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире, однако ответчик стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, впоследствии добровольно покинул спорное помещение, коммунальные платежи не оплачивает, его место нахождение ей не известно.

Из показаний свидетеля Тимофеевой В.В. следует, что ответчик является ее сыном, с которым она проживала в спорном жилом помещении с 2018 года Ответчик имел периодические заработки, при этом приводил в жилое помещении посторонних людей с целью распития спиртных напитков. В настоящее время место проживания ответчика свидетелю неизвестно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу п. п. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Учитывая, что истец является собственниками спорного жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, намерений вселиться и проживать в спорной квартире ответчик не изъявлял, в том числе и в ходе настоящего судебного разбирательства, при этом ответчик не несет расходов по его содержанию, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, то право пользования спорной квартирой ответчики утратил.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, то оснований для удовлетворения требования истца о его выселении удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тимофеева С.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца . 00.00.0000, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении требований Тимофеевой Т.С. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья