Дело № 2-7634/2023
УИД 66RS0007-01-2023-007710-86 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козыриной Ольге Александровне, Козыриной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» предъявило к Козыриной О.А., Козыриной Т.С. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 66.893 рубля 30 коп., в том числе: основного долга в сумме 56.648 рублей 80 коп., просроченных процентов в сумме 10.244 рубля 50 коп.
Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.206 рублей 80 коп.
В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и Козыриным С.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 66.893 рубля 30 коп., в том числе: основной долг в сумме 56.648 рублей 80 коп., просроченные проценты в сумме 10.244 рубля 50 коп.
Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
По информации банка заемщик Козырин С.В. скончался, его предполагаемыми наследниками являются Козырина О.А. и Козырина Т.С.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2.206 рублей 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козыриной Ольге Александровне, Козыриной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества - без рассмотрения.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2.206 (две тысячи двести шесть) рублей 80 коп., уплаченную при подаче иска к Козыриной Ольге Александровне, Козыриной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья