Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-149/2023 от 30.03.2023

дело № 2-212/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000194-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                           с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьмичевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой А.В., указав в обоснование требований, что 25.02.2013 года между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282.

В рамках договора о карте ответчик просила банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте является действия банка по открытию ей счета карты.

Банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, выпустил на его имя банковскую карту Комплект «RSB Travel Classik», осуществлял кредитование открытого счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик не вносила денежные средства на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Просили с взыскать с Кузьмичевой А.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о карте № 104389282 от 25.02.2013 года в размере 60012,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмичева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2013 года между Кузьмичевой А.В. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282.

В рамках договора о карте ответчик просила банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету

Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

На основании заявления Кузьмичевой А.В. банком был открыт счет карты №, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № 104389282, выпустил на имя Кузьмичевой А.В. карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Кузьмичева А.В. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается распиской о получении карты и выпиской по счету №.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме.

Однако ответчиком в нарушение установленных договором условий не осуществлен возврат предоставленного кредита.

В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности, в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Пунктом 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, Кузьмичева А.В. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61012,17 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку от 25.01.2016 года со сроком оплаты до 24.02.2016 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Кузьмичевой А.В. перед банком по состоянию на 21.03.2023 года составила 60012,17 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

Между тем, как указано выше, от ответчика Кузьмичевой А.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карты закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным счетом – выпиской, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 61012,17 руб., со сроком оплаты до 24.02.2016 г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть по истечении установленного для исполнения срока, указанного в заключительном требовании, с 24.02.2016 года, который истек 24.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 года (согласно штемпелю на конверте) АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с Кузьмичевой А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 104389282 в размере 60012,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 10.06.2020 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 26.05.2020 года, по заявлению Кузьмичевой А.В. был отменен.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 25.03.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении срока исковой давности, который истек еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 104389282 ░░ 25.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60012,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,37 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023 ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░░░