Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-902/2020 от 29.10.2020

Судья Морозов Л.А.

Дело № 7-1892/2020 / 12-902/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промгазинжиниринг» в лице законного представителя – генерального директора Руденка Игоря Николаевича на определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.09.2020 об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.07.2020 №31-18/126 ООО «Промгазинжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с выводами о виновности юридического лица, заявитель обратился с жалобой на постановление от 31.07.2020 в Чайковский городской суд Пермского края.

Определением судьи Чайковского городского суда пермского края от 28.08.2020 жалоба направлена в Горнозаводский городской суд Пермского края по подсудности.

Определением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.09.2020 жалоба на постановление от 31.07.2020 оставлена баз рассмотрения, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит об отмене постановления, восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрении жалобы по существу, указывая на своевременное обращение с жалобой.

В рассмотрении жалобы законный представитель ООО «Промгазинжиниринг» Руденок И.Н. извещенный надлежащим образом, участие не принимал, проси рассмотреть жалобу в отсутствие представителя; защитник не направлен.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, материал по жалобе на определение должностного лица прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ООО «Промгазинжиниринг», судья районного суда исходил из того, что копия постановления юридическим лицом получена 14.08.2020, жалоба подана 25.08.2020, то есть с пропуском установленного приведенной нормой десятидневного срока; ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Означенная дата соответствует дате, проставленной в имеющемся на жалобе штампе входящей корреспонденции Чайковского городского суда Пермского края. Сама по себе дата регистрации жалобы административным органом какого-либо значения для определения соблюдения подателем жалобы установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока не имеет.

При этом заявитель утверждает, что жалоба была сдана в почтовую организацию ООО «Мэйджор Экспресс» 21.08.2020. В подтверждение доводов к жалобе приложены информационное письмо ООО «Мэйджор экспресс» от 12.10.2020 о передаче ему от ООО «Промгазинжиниринг» письма в Чайковский городской суд Пермского края 21.08.2020 и доставке груза в суд 25.08.2020 в 16 часов 00 минут, копия поручения экспедитору от 21.08.2020 с указанием в качестве получателя Чайковского городского суда Пермского края, отчет о доставке, согласно которому груз принят у отправителя 21.08.2020, доставлен курьером получателю 25.08.2020 в 16 часов 00 минут.

Из материалов дела не усматривается, что судьей районного суда были проверено, каким образом жалоба на постановление от 31.07.2020 была подана, в том числе, учитывая указанное в жалобе местонахождение подателя жалобы в Москве.

При том что, как установлено, копия постановления была получена ООО «Промгазинжиниринг» 14.08.2020, последним днем подачи являлось 24.08.2020, исходя из выше перечисленных документов, она направлена юридическим лицом при помощи компании экспресс-доставки корреспонденции и грузов 21.08.2020, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение от 25.09.2020 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы ООО «Промгазинжиниринг» на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявленный вопрос о восстановлении срока обжалования постановления не рассматривается, поскольку, как установлено, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальных срок не пропущен.

С учетом установленного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях законность постановления должностного лица не может быть проверена вышестоящим судом, минуя стадию рассмотрения жалобы районным (городским) судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.09.2020 об оставлении жалобы ООО «Промгазинжиниринг» на постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.07.2020 без рассмотрения с ее возвращением заявителю отменить, дело – направить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Определение вступило в законную силу.

Судья- подпись