Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 13.04.2023

№ 10-1/2023

№

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                 11 мая 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Афанасьева А.А., защитника адвоката Балкина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2023, при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-1/2023 по апелляционному представлению прокурора Анучинского района Приморского края на приговор от 14 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края в отношении Волкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.03.2019 Анучинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 05.04.2022 снят с учёта в филиале по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с истечением испытательного срока;

06.08.2020 Анучинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 05.03.2019 исполняется самостоятельно. 17.06.2022 на основании постановления Анучинского районного суда Приморского края условное осуждение, назначенное по данному приговору отменено. Волков А.В. направлен исполнять назначенное наказание по данному приговору в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с 17.06.2022;

17.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 17.11.2021 снят с учёта в филиале по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с истечением испытательного срока, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выслушав заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Афанасьева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также осужденного Волкова А.В. и его защитника – адвоката Балкина А.В., не возразивших против удовлетворения апелляционного представления,

                                           У С Т А Н О В И Л:

14.02.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, Волков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 06.08.2020, и окончательно назначено Волкову А.В. два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

    Зачтено в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 06.08.2020.

    Постановлено приговор Анучинского районного суда Приморского края от 05.03.2019 и приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.11.2020, исполнять самостоятельно.

По приговору суда Волков А.В. был признан виновным в том, что Волков А.В., в период времени с 23 часов 00 минут 25 августа 2021 года до 03 часов 00 минут 26 августа 2021 года, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе конфликта с хозяйкой дома Потерпевший №1, которая словесно выгоняла его из своего дома, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, взял в руки метлу с деревянной рукоятью, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанёс деревянной рукоятью указанной метлы один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области, от чего деревянная рукоять метлы сломалась на две части. Далее он, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руку отломанную часть рукояти метлы, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, нанес множественные (но не менее двух) удары по левой руке Потерпевший №1, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил последней телесные повреждения в виде ушибленных ран на сгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети. Причиненные Волковым А.В. телесные повреждения Потерпевший №1, как каждое по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель и поэтому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании осужденный Волков А.В. вину в совершении преступления признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 при вынесении приговора не присутствовала.

В апелляционном представлении прокурор Анучинского района Приморского края, Ляпина И.А., не оспаривая квалификацию действий Волкова А.В. по п. в, ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагает, что приговор в отношении Волкова А.В. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 06.08.2020 Волков А.В. начал отбывать наказание с 17.06.2022, то есть по состоянию на 14.02.2022, на дату вынесения обжалуемого приговора им отбыто 7 месяцев 27 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 3 дня.

Таким образом, назначенное Волкову А.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ не может превышать даже при полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору 2 года 4 месяца 3 дня, между тем, судом по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев.

Кроме того, согласно п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взять Волкова А.В. под стражу в зале суда, однако время содержания лица под стражей в срок лишения свободы не зачтено.

Прокурор Анучинского района Приморского края просит суд, приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края 14.02.2023 в отношении Волкова А.В. изменить:

снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова А.В. под стражей с 14.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционное представление прокурора, возражения от осужденного и его защитника в суд не поступали.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Афанасьева А.А., осужденного Волкова А.В., согласившегося с доводами апелляционного представления, защитника – адвоката Балкина А.В., просившего суд снизить наказание Волкову А.В. до размеров ниже, чем просит государственный обвинитель, а так же зачесть время содержания Волкова А.В. под стражей в СИЗО в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как до вступления приговора в законную силу, так и нахождения Волкова А.В. в СИЗО после вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Волкова А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в должной мере мотивированы и представляются правильными.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления приговора в отношении Волкова А.В. и его осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не положено судом в обоснование тех или иных выводов суда. Допустимость каждого из доказательств проверена судом.

Позиция осужденного Волкова А.В., не отрицавшего свою вину, являлась предметом должного рассмотрения суда первой инстанции, со ссылкой на доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вина Волкова А.В. нашла свое подтверждение в последовательных показаниях потерпевшей и свидетелей.

Показания свидетелей согласуются между собой, они логичны, последовательны и взаимодополняют друг друга.

В связи с чем, суд правильно принял их в качестве доказательств вины подсудимого Волкова А.В.

Юридическая оценка действиям Волкова А.В., как совершение преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана верно.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного Волкова А.В. суд привёл доказательства, на которых основаны выводы суда, приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за совершенное преступление, в полной мере учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного.

Суд не установил по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие малолетних детей у Волкова А.В.

Наказание, назначенное осужденному Волкову А.В. в виде лишения свободы, соответствует требованиям ст. 6, 60, 49 УК РФ, его вид и размер соответствуют целям и задачам назначения наказания.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что имеются законные основания для вмешательства в судебное решение в части, связанной назначением наказания по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как разъяснено в ч. 1 и ч. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям в ч. 1 и ч. 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

06.08.2020 Волков А.В. осужден Анучинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

17.06.2022 на основании постановления Анучинского районного суда Приморского края условное осуждение, назначенное по указанному приговору, в отношении Волкова А.В., отменено.

Начало срока отбывания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 06.08.2020 постановлено с 17.06.2022, то есть по состоянию на 14.02.2022, на дату вынесения обжалуемого приговора им отбыто 7 месяцев 27 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 3 дня.

Таким образом, назначенное Волкову А.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ не может превышать 2 года 4 месяца 3 дня.

Согласно п. б, ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 14.02.2023 Волков А.В. взят под стражу в зале суда, однако время содержания лица под стражей в срок лишения свободы не зачтено.

Кроме того, в указанном приговоре начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по статьи 70 УК РФ, не определен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление прокурора Анучинского района Приморского края, подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 14.02.2023 в отношении Волкова А.В., подлежит изменению.

Суд считает необходимым снизить наказание, назначенное Волкову А.В., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

срок наказания исчислять с 14.02.2023;

на основании п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова А.В. под стражей с 14.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Анучинского района Приморского края, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 14.02.2023 в отношении Волкова Александра Владимировича, изменить:

снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

срок наказания исчислять с 14.02.2023;

на основании п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова А.В. под стражей с 14.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                Л.П. Юрченко