Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 (2-7610/2022;) ~ М-5720/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1193 (20232)

59RS0007-01-2022-007838-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мухторову М. Х., Мухторову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мухторовым М.Х., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, - долг по погашения кредита (просроченный кредит). В соответствии с условиями договора залога, автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании, в настоящее время установлено, что предмет залога выбыл из собственности Мухторова М.Х., собственником является Мухторов М.М., никакого согласия на отчуждение автомобиля Банк не давал. С учетом уточненного иска, просит взыскать с Мухторова М.Х. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, находящийся в собственности Мухторова М.М. в счет погашения задолженности Мухторова М.Х. перед ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита №-Ф, установив начальную продажную стоимость в размере 859 500 рублей, взыскать с Мухторова М.Х. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5605,33 рублей, с Мухторова М.М. в сумме 6000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мухторовым М.Х. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, включая отложенную сумму, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита определен <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, в случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа, применяется ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мухторовым М.Х. заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом залогодатель не вправе отчуждать имущество без письменного согласия залогодержателя.

Сведения о заложенном ТС внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД за Мухторовым М.М.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив сумма кредита, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Мухторова М.Х. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, - долг по погашения кредита (просроченный кредит).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, ответчиками не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Мухторова М.Х. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик Мухторов М.Х. с использованием кредитных средств приобрел транспортное средство. Как следует из справки РЭО ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ Мухторов М.М.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком Мухторовым М.Х. нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности составляет не менее 5 % стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств по погашению долга составляет не менее трех месяцев, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное средство, - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Мухторова М.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Мухторова М.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухторова М. Х. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 533,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, г/н №, принадлежащее Мухторову М. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Мухторова М. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.