Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-3132/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михееву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к наследнику ФИО5 – Михееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года в размере 46093,80 руб., в том числе сумма основного долга в размере 27092,60 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2015 года по 15 апреля 2019 года, в размере 19001,20 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1582,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику банк предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 199875 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, в связи с чем, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения исковых требований просит взыскать с Михеева МВ., принявшего наследство после смерти ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михеев М.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

03 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику банк предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 199875 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету ФИО5

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга в размере 27092,60 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи, суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на за пользование кредитом с 04 июля 2015 года по 15 апреля 2019 года в размере 19001,20 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен п.4 договора, из которой следует, что процентная ставка в размере 69 % годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной ставкой, указанной в п. 4.1.2. индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки, 27% годовых устанавливаются при соблюдении одновременно условий, указанных в п. 4 п.п. 4.1.1., 17% годовых – при соблюдении одновременно условий, указанных в п. 4 п.п. 4.1.2.

Полная стоимость кредита составляет 34,502 % годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 04 июля 2015 года по 15 апреля 2019 года в размере 19001,20 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО3 от 17 мая 2019 года №, следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ее сын Михеев М.В.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Михеева М.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1582,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Михеева Максима Владимировича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года, в том числе:

- сумму основного долга в размере 27092 (двадцать семь тысяч) руб. 60 коп.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2015 года по 15 апреля 2019 года, в размере 19001 (девятнадцать тысяч один) руб. 20 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.