Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-23/2022

11RS0013-01-2022-000027-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 26 января 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Карякиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р.,

защитника-адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553, ордер № 65 от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Вокуев В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вокуев В.Г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Вокуев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ нанёс удар рукой в область правого плеча, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль, при этом не наступило последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Наказание Вокуев В.Г. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Вокуев В.Г. считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вокуев В.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей бабушке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желая этого, умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является престарелым лицом и в связи с возрастом не может оказать активного и эффективного сопротивления его противоправным действиям, схватил правой рукой за правое предплечье Потерпевший №1 и стал сжимать пальцами рук.

В результате умышленных противоправных действий Вокуев В.Г. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании Вокуев В.Г. признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения Вокуев В.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Вокуев В.Г. было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- сопроводительным письмо из прокуратуры <адрес> Республики Коми, из которого следует, что направляются для организации дополнительной проверки материал по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, процессуальное решение по которому отменено надзирающим прокурором (л.д. 3);

- рапортом должностного лица, из которого следует, что в ходе профилактического обхода <данные изъяты>» было установлено, что Вокуев В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года нанес телесное повреждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16);

- копией постановления мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вокуев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов. до 17 часов 40 минут был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Коми. В ходе ОМП ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 53-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании судебно-медицинского обследования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждений и следов их заживления не обнаружено (л.д. 43);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается, что в начале июля 2021 года Вокуев В.Г. в состоянии опьянения правой рукой схватил её за правое предплечье и стал сжимать его пальцами рук 5-10 секунд, ей было больно, и она просила его, чтобы он отпустил её руку. После того. как он успокоился, то убрал руку с её предплечья (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ей Потерпевший №1 сообщила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Вокуев В.Г. сильно схватил её за предплечье, отчего она испытала физическую боль и у неё на предплечье образовался кровоподтек, который она видела (л.д.52);

- показаниями подозреваемого Вокуев В.Г., из которых усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он с утра распивал спиртные напитки. После обеда поссорился с Потерпевший №1, сдавливал ей предплечье несколько секунд. В этот же день приходила ФИО8, которой Потерпевший №1 рассказала про то, что он хватал её за руку и причинил физическую боль (л.д. 33-34).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении Вокуев В.Г. вменяемого преступления.

Действия Вокуев В.Г. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом позицию подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Вокуев В.Г. <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность Вокуев В.Г., суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Суд находит назначение основного наказания в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая, что Вокуев В.Г. назначено наказание в виде обязательных работ, то суд находит необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Вокуев В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве <данные изъяты>.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вокуев В.Г. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Вокуев В.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в ходе дознания возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Судья                  В.С. Семенов